Дело № 2-345/2023
УИД 14RS0007-01-2023-000504-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Верхневилюйск 26 декабря 2023 года
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кирилина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бырдакарвоой Е.Г.,
с участием: представителя ответчика - адвоката Полятинского С.Е., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность в размере 42228 рублей 29 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу привлечен ФИО1 - сын умершего заемщика ФИО2
Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, заявлением просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик ФИО1 по месту регистрации не проживает, местонахождение ответчика ФИО1 судом не установлено, в связи с этим суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката Полятинского С.Е.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 119, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Полятинский С.Е. с иском не согласился, пояснил, что наследник не получал кредит, просил в иске отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819, ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 42228 рублей 29 копеек.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью и может быть произведено без личного участия должника, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.
Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Согласно информации, представленной нотариусом Верхневилюйского нотариального округа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство умершего ФИО2, является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 146990 рублей 67 рублей.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 10 Обзора судебной практики № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04 июля 2018 года, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Исходя из вышеуказанных норм на ФИО1, которая приняла наследство умершего ФИО2, возлагается обязанность по исполнению обязательств перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Расчет задолженности, произведенный истцом, признается судом обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца села <адрес> <адрес> (паспорт №), в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 42228 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1466 рублей 85 копеек, всего 43695 (сорок три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Кириллин