Решение по делу № 2-297/2025 от 04.07.2025 | Актанышский районный суд (Республика Татарстан)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-297/2025

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года село Актаныш

Актанышский районный суд РТ в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

установил :

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 500 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 30000 рублей, в обоснование требований указано следующее:

Дата обезличена между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее договор).

По акту приема-передачи, приложенному к договору Дата обезличена., в 09:00 Ответчиком в исправном состоянии, без каких-либо дефектов, по адресу: <адрес>, был принят автомобиль марки <данные изъяты>.

Дата обезличена Ответчик, будучи за рулем автомобиля <данные изъяты>, не справился с управлением на автодороге <данные изъяты> и опрокинулся в кювет. ДТП Ответчик не зарегистрировал. При этом акт о сдаче автомобиля не подписал.

В период договора аренды произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.

Для устранения повреждений, возникших по вине Ответчика, Истец обратился к независимому эксперту <данные изъяты>

Согласно подготовительному экспертному заключению от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 2 689 400 рублей.

Согласно п. 3, пп. 3,1 договора аренды транспортного средства (без экипажа) от Дата обезличена, в случае повреждения транспортного средства, находящегося в распоряжении Арендатора, он обязуется возместить Арендодателю все причиненные убытки в полном объеме.

Согласно п. 8.2 спор передается в суд по месту нахождении Арендодателя.

Истец и представитель истца судебном заседании не участвовали, просят рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживают, на вынесение заочного решения не возражают.

Ответчик по вызову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела с его участием или без его участия, об отложении дела не обратился, возражения по иску не предоставил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренного ст. 15 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, пpaво которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законе или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в тем числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имущество юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2(арендатор) Дата обезличена составлен договор аренды транспортного средства без экипажа, предмет договора: арендодатель сдает в аренду, а арендатор принимает в пользование транспортное средство- <данные изъяты>, принадлежащее арендодателю на основании право собственности.

Срок аренды автомобиля составляет с Дата обезличена по Дата обезличена (п.1.2 договора).

Согласно п. 2.2.7 договора, передача автомобиля арендатору оформляется подписанием сторонами акта приема-передачи транспортного средства.

Согласно п.2.3.6 договора, в случае причинения арендуемому автомобилю по вине арендатора, арендатор обязан возместить стоимость ремонта автомобиля по ценам официального дилера в <адрес>.

Все споры и разногласия между сторонами разрешаются по возможности, путем переговоров, если стороны не придут к соглашению по спорным вопросам в процессе переговоров, то спор передается на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения арендодателя.

Данный договор подписан сторонами.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о возложении обязанности возмещения причиненного вреда на ответчика, который управлял автомобилем марки <данные изъяты> не справился с управлением на автодороге <данные изъяты> и опрокинулся в кювет.

Согласно заключению эксперта <N> от Дата обезличена, подготовленного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет без учета износа 2 689 400 рублей.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходит из представленного истцом экспертного заключения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца, не предоставлены.

Истец, уменьшив сумму ущерба, просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 1 500 000 рублей.

Вместе с тем, всего размер причиненного истцу ущерба без учета износа был определен экспертом в размере 2 689 400 рублей, что больше заявленных истцом требований, однако суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ может принять решение только по заявленным требованиям.

Оценив представленные доказательства, основываясь на вышеизложенные нормы закона, учитывая, что суд принимает решение на основании заявленных требований, считает необходимым взыскать ущерб причиненный автомобилю истца с ответчика в размере 1 500 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 30000 рублей 00 копеек, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 30000 (тридцать тысяч ) рублей.

ФИО2 вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.07.2025.

Судья:

Х.Х.Янгиров