Дело №

36RS0003-01-2022-004608-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 22.07.2014 ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (далее- Банк) с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» Кредитный договор, то есть сделала Банку оферту на заключение договора. В рамках Кредитного договора Клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 198 977 руб. 13 коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем Заявлении Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счета Клиента и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получила на руки: Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», График платежей, каждый из которых являются неотъемлемой частью оферты, а впоследствии – Кредитного договора. Рассмотрев оферту ФИО2, Банк открыл счет клиента №40817810900085964667, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор №113842843. Акцептовав оферту Клиента, Банк зачислил на счет Клиента сумму кредита в размере 198 977 руб. 13 коп., что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в сумме 248 844 руб. 43 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, Банку стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом было истребовано наследственное дело после смерти ФИО2, в связи с чем был определен ответчик по делу – ФИО1.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по Договору о карте №113842843 в размере 248 844 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 688 руб. 44 коп. (л.д.2-5).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока ее хранения (л.д.69).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.07.2014 ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» Кредитный договор (л.д.11-16).

В рамках Кредитного договора Клиент просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 198 977 руб. 13 коп. на срок 1827 дней путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем Заявлении Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счета Клиента и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получила на руки: Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», График платежей, каждый из которых являются неотъемлемой частью оферты, а впоследствии – Кредитного договора (л.д.15-16, 24-31).

Рассмотрев оферту ФИО2, Банк открыл счет клиента №40817810900085964667, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор №113842843 от 22.07.2014. Акцептовав оферту Клиента, Банк зачислил на счет Клиента сумму кредита в размере 198 977 руб. 13 коп. под 36% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора и выпиской по счету (л.д.18-22).

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в сумме 248 844 руб. 43 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование (л.д.23).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период за период с 22.07.2014 по 07.09.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 248 844 руб. 43 коп., из которых: 198 977 руб. 13 коп.- основной долг, 35 564 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 14 302 руб. 73 коп. – штраф за пропуск платежей по графику (л.д.6-8).

До настоящего времени задолженность не погашена.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.39).

Нотариусом ФИО7 по запросу суда было предоставлено наследственное дело после смерти ФИО3 № (л.д.38-57).

Наследниками после смерти ФИО3 являются: мать ФИО4, дочь ФИО5 (л.д.40-41).

Мать умершей – ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.40, 43).

Дочь умершей - ФИО5 отказалась от принятия наследства (л.д.42).

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.45-46,51).

ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.52).

Истец просит суд взыскать с наследника заемщика задолженность по кредитному договору №113842843 в размере 248 844 руб. 43 коп. за период с 22.07.2014 по 07.09.2022.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 067 315 руб. 03 коп. ? доля от указанной суммы составляет: 2 067 315 руб. 03 коп./4 = 516 828 руб. 76 коп. (л.д.50).

Таким образом, долги наследодателя не превышают стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчикам, в связи с чем, заявленные истцом требования могут быть удовлетворены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 относительно наличия задолженности, размера задолженности возражений суду не представила.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому за период с 22.07.2014 по 07.09.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 248 844 руб. 43 коп., из которых: 198 977 руб. 13 коп.- основной долг, 35 564 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 14 302 руб. 73 коп. – штраф за пропуск платежей по графику, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 долга в размере 248 844 руб. 43 коп., суд, с учетом условий кредитного договора и действующего законодательства приходит к выводу об удовлетворении указанных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5688 руб. 44 коп. (уплачено истцом согласно платежному поручению №745948 от 12.09.2022– л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №113842843 от 22.07.2014 за период с 22.07.2014 по 07.09.2022 в размере 248 844 руб. 43 коп., из которых: 198 977 руб. 13 коп.- основной долг, 35 564 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 14 302 руб. 73 коп. – штраф за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 688 руб. 44 коп., а всего 254 532 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать два) руб. 87 (восемьдесят семь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.Б.Костылева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2022.