Решение по делу № 2А-1-3258/2023 от 03.04.2023 - о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя про расчету задолженности по алиментам и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Дело № 2а-1-3258/2023

УИД 40RS0001-01-2023-001145-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Киселевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 апреля 2023 года административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2, ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя про расчету задолженности по алиментам и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2023 года ФИО1, впоследствии уточнив требования, обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области зачислению денежных средств, полученных ею от ФИО4, в счет оплаты алиментов и возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование требований административным истцом указано, что решением суда с ФИО4 в ее пользу взысканы алименты на содержание их несовершеннолетнего ребенка в размере 0,75 величины прожиточного минимума, установленного на детей в Калужской области на 2022 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании выданного судом исполнительного листа ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав-исполнитель зачел в качестве алиментных платежей суммы, поступившие административному истцу на ее банковский счет от ФИО4, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей и 2000 рублей, 19 апреля в размере 21200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей и 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, 4000 рублей и 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей. Полагает, что данные действия судебного пристава-исполнителя незаконны, поскольку судебный пристав-исполнитель зашел данные суммы в счет оплаты алиментов по своему личному убеждению, без выяснения у сторон исполнительного производства оснований для перечисления данных сумм, тем самым нарушил права административного истца на получение суммы алиментов в размере 61200 рублей. Полагает, что данные суммы подлежат исключению из расчетной базы при зачете платежей в счет оплаты алиментов.

Административный истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, указав, что зачтенные оспариваемые ими платежи не относятся к алиментным платежам, поскольку часть сумм, поступивших от ФИО4 на счет административного истца, являются ее заработной платой, часть платежей являются перечислениями на содержание ребенка – оплату детского сада, дополнительных занятий, другие платежи – возвратом долга ее родителям, оплатой подарка ребенку и оплатой услуг такси.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу города Калуги ФИО6 в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представители административных ответчиков УФССП России по Калужской области, ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела №2-1-2426/2022, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли оспариваемое решение, действие (бездействие) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9 ст.226 КАС РФ).

Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Вопросы определения задолженности по алиментам регламентируются статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

В судебном заседании установлено, что решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 Судом постановлено:

«Взыскать ежемесячно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Калуга, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,75 величины прожиточного минимума, установленного на детей в Калужской области на 2022 год, что составляет 9000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей».

На основании выданного судом исполнительного листа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г.Калуги ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, поскольку как установлено в ходе исполнительного производства, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в счет уплаты алиментов ФИО4 в пользу ФИО1 зачтены платежи, осуществленные путем перевода денежных средств ФИО4 на счет ФИО1 посредством операций через ПАО «Сбербанк»: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей и 2000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей и 2000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, 1000 рублей и 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

Как следует из материалов дела, в том числе пояснений судебного пристава-исполнителя, расчет задолженности по алиментам осуществлен за период с ДД.ММ.ГГГГ, указанные платежи судебным приставом-исполнителем были зачтены в счет оплаты алиментов.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, за указанный период ею приняты платежи без установления обстоятельств их перечисления, то есть без выяснения природы поступления данных платежей взыскателю ФИО1

Между тем, как следует из материалов дела, платеж, поступивший на счет ФИО1 от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 21200 рублей, не подлежит зачету в качестве платежа по алиментным обязательствам ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО4 состоит на налоговом учете в качестве самозанятого с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений административного истца, что также не оспаривалось представителем заинтересованного лица, ФИО4 оказывает услуги по фото и видео-съемки в том числе мест общественного питания на возмездной основе.

Как следует из пояснений административного истца, она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в налоговом органе на учете в качестве самозанятого либо индивидуального предпринимателя не состояла, между тем, по заданию ФИО4 оказывала услуги по видео и фотосъемки мест общественного питания по договорам, заключенным между организациями и ФИО4, за данные услуги она от ФИО4 получала заработную плату в размере 10000 рублей по каждому из объектов.

Как следует из аудио-протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (с 11мин. 32 сек. по 12 мин. 27 сек) по делу №, ФИО4 в своих пояснениях подтвердил обстоятельства того, что он будучи самозанятым предоставил ФИО1 возможность зарабатывать путем рекламирования посредством видео и фотосъемки в том числе двух заведений, за что она получает 10000 рублей с каждого заведения.

В подтверждение своих доводов административным истцом также в материалы дела представлена переписка в мессенджере «Whatsapp» между ФИО4 и ФИО1, из содержания которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4 поступили денежные средства в размере 21200 рублей, которые им ДД.ММ.ГГГГ переведены ФИО1 в качестве оплаты за оказанные услуги заведению.

Таким образом, поскольку при расчете задолженности обстоятельства перечисления денежных средств на сумму 21200 рублей, не были исследованы и не были учтены судебным приставом-исполнителем, суд считает в данной части требования административного истца обоснованными и признает незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО6, связанные с расчетом ФИО4 задолженности по алиментам в пользу ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, в части зачета в счет оплаты по алиментам платежа в размере 21200 рублей, поскольку перевод денежных средств в указанном размере является оплатой услуг оказанных административным истцом по заданию ФИО4

Между тем, доводы административного истца о том, что поступления на ее счет денежных средств от ФИО4 в иных суммах также не являются алиментными платежами, а имеют иное назначение, суд находит не состоятельными, поскольку допустимых и достоверных доказательств тому административным истцом в материалы дела не представлено.

Так, административным истцом не представлено доказательств тому, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 на ее счет поступили денежные средства в счет оплаты покупок для дома непосредственно для ФИО4, которые он ей впоследствии возместил; также административным истцом не представлено доказательств тому, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 на ее счет поступили денежные средства в размере 6000 рублей в счет возврата им долга ее родителям, а ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на ее счет им оплачен проезд на такси ФИО1 с целью провоза ребенка в деревню.

Также административным истцом, в материалы дела не представлено доказательств тому, что поступившая на ее счет ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 1000 рублей являлась суммой в счет оплаты половины стоимости подарка для ребенка на день рождения.

Также административным истцом в материалы дела не представлено безусловных доказательств тому, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ переводы в размере 10000 рублей каждый являлись также заработной платой административного истца. Представленные в материалы дела административным истцом счета не могут быть признаны допустимым доказательством, поскольку данные счета не имеют подписей.

Доводы административного истца о том, что переводы, поступившие ей на счет ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, являются половиной от стоимости оплаты детского сада, в связи с чем не могут быть зачтены в счет уплаты алиментов, суд также находит не состоятельными, поскольку, как следует из пояснений административного истца, что не оспаривалось представителя заинтересованного лица ФИО4, данные переводы направлены на содержание ребенка – оплату посещения им детского сада, что, по мнению суда, соответствует цели алиментных обязательств – содержание несовершеннолетнего.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО6, связанные с расчетом ФИО3 задолженности по алиментам в пользу ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, в части зачета в счет оплаты по алиментам платежа в размере 21200 рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1, путем производства расчета задолженности по алиментам в пользу взыскателя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в пределах срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа ко взысканию, без учета платежа, совершенного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.