УИД34RS0№...-82

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 18 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №.../ПК/20/145 путем подписания договора потребительского кредита присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в Коммерческом банке «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с п.1-4 договора потребительского кредита, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 3 116 883 руб. 12 коп. на 84 месяца, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка по кредиту: действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 12,90 % годовых, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 30, 90% годовых. В случае невыполнения обязанности по страхованию, установленной п.9 индивидуальных условий, свыше 30 календарных дней процентная ставка устанавливается 18,00 % годовых.

ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами (кроме первого и последнего платежа) в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислил сумму предоставленного кредита на текущий счет ФИО1 открытый в Коммерческом банке «ЛОКО-Банк» (акционерное общество).

Вместе с тем, ФИО1 свои обязанности не исполняет надлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с графиком платежей погашения задолженности не вносит.

Коммерческой банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) обратился к нотариусу ... ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №.../... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Банком и ФИО1, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 2 615 993 руб. 22 коп.

После проверки представленных документов нотариусом, в соответствии со ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате, на копи кредитного договора совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре за №...-... на основании которой была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 615 993 руб. 22 коп., а также понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в размере 16 079 руб. 96 коп.

Согласно п.18 Индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 (Заемщик) передал Банку в залог транспортное средство, а именно автомобиль марки «Volkswagen Touareg», 2017 года выпуска, ..., цвет кузова (кабины) черный.

ДД.ММ.ГГГГ Банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером №...817, что подтверждается выпиской с официального сайта http://www.reestr-zalogov.ru в приложении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.../ПК/20/145, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере – 3 116 883 руб. 12 коп.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту: действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 12,90 % годовых, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 30, 90% годовых. В случае невыполнения обязанности по страхованию, установленной п.9 индивидуальных условий, свыше 30 календарных дней процентная ставка устанавливается 18,00 % годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий размер количество платежей установлено 84, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 56 954 руб. 00 коп. (кроме первого в размере 105 258 руб. 80 коп. и последнего в размере 64 185 руб. 41 коп.) Срок платежа ежемесячно 19 число каждого месяца.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий для обеспечения исполнения обязательств в залог Банка передается автотранспортное средство иностранной марки не старше 16 лет к концу срока кредита.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив кредит в размере – 3 116 883 руб. 12 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Исполнительной надписью нотариуса ... ФИО2 №...-..., совершено нотариальное действие, выдана Исполнительная надпись нотариуса. В соответствии с исполнительной надписью с заемщика в пользу Банка взыскана задолженность в размере – 2 632073 руб. 18 коп., из которых 2 558 996 руб. 99 коп., сумма основного долга, 56 996 руб. 23 коп. сумма процентов, а также 16 079 руб. 96 коп., сумма расходов, понесенных Банком за совершения нотариального действия.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени ФИО1 кредитные обязательства перед истцом не исполнены.

Факт наличия задолженности перед Банком ответчиком не оспорен.

Суд принимает во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.56 ГПК РФ суд считает вышеуказанные обстоятельства, на которые ссылается истец, доказанными.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО1 передано Банку транспортное средство марки «Volkswagen Touareg», 2017 года выпуска, ..., цвет кузова (кабины) черный, залоговая стоимость которого составляет 3 165 000 руб. (Раздел 18 Индивидуальных условий).

Согласно п.3.7 Общих условий банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ и/или принять меры к обеспечению сохранности Предмета залога, вплоть до изменения места его хранения, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору потребительского кредита.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленным в материалы дела сведениям с официального интернет-сайта ГИБДД, собственником рассматриваемого транспортного средства является ответчик ФИО1

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковое требование Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство марки «Volkswagen Touareg», 2017 года выпуска, ... цвет кузова (кабины) черный, подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.7 ч.2 ст.85 указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) понесены расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 02.09.2022г.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «Volkswagen Touareg», 2017 года выпуска, ... цвет кузова (кабины) черный, установив способ реализации имущества путем проведения публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности по договору потребительского кредита №.../...

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... №..., выдан отделом УФМС России по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-002) в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня

Судья подпись С.М. Хайрова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...