Дело № 2-5225/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-004889-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Немцовой В.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3110467 рублей по договору займа б/н от 25.11.2019, проценты по состоянию на 26.05.2022 в размере 1119768 рублей 12 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 29351 рубль. В обоснование доводов иска истец указал, что ФИО3 обязательств по возврату суммы основного долга и процентов по договору займа от 25.11.2019 не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 6-7).

Определением суда от 20.06.2022 Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности 36 АВ 3446188 от 04.05.2021 (л.д. 16), доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке, однако судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения (л.д. 44).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу о слушании дела извещено судом надлежащим образом, в письменных пояснения просило рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 40).

Определением суда от 27.09.2022 года, оглашенным в протокольной форме, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 25.11.2019 ФИО3 взял в долг у ФИО2 3110467 рублей под 2 % ежемесячно сроком до 24.11.2020, что подтверждается договором займа между физическими лицами от 25.11.2019 (л.д. 9-10), актом от 25.11.2019 передачи суммы займа по договору займа между физическими лицами от 25.11.2019 (л.д. 11). Факт заключения договора займа и передачи денежных средств стороной ответчика не оспаривался.

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ процессуальная обязанность истца по доказыванию обстоятельств, на основе которых заявляются соответствующие требования, не может быть поставлена в зависимость от каких-либо условий и причин. При этом, исходя из смысла приведенных выше норм права, бремя доказывания факта заключения договора займа и факта передачи денежных средств по договору займа, лежит на истце.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 25.11.2020 по 26.05.2022 в размере 1119768 рублей 12 копеек, исходя из условий п.2.3. договора – 2% ежемесячно. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного возврата суммы основного долга и процентов, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3110467 рублей и проценты за пользование займом за период с 25.11.2020 по 26.05.2022 в размере 1119768 рублей 12 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 29 351 рубль, что подтверждается чеком-ордером от 30.05.2022, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, серия и номер паспорта гражданина Российской Федерации (№), в пользу ФИО2, серия и номер паспорта гражданина Российской Федерации (№), задолженность по договору займа от 25.11.2019 года в размере 3110467 рублей основного долга, 1119768 рублей 12 копеек процентов за пользование займом за период с 25.11.2020 по 26.05.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29351 рубль, а всего 4259586 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.Ю. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 04.10.2022 г.