ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 марта 2023 года

дело № 2-1396/2023

УИД 72RS0021-01-2023-000757-71

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к обществу с ограниченной ответственностью «РВС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО «РВС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки. Требования мотивированы тем, что 07.10.2021 между истцом и ООО «РВС» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар – материалы для ремонта и строительства, а ООО «РВС», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных, но неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 500 000 рублей. Указывает, что с целью обеспечения обязательств ООО «РВС» по договору поставки между истцом и ФИО1 07.10.2021 заключен договор поручительства №, между истцом и ФИО2 07.10.2021 заключен договор поручительства №, по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «РВС» обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «РВС» обязательств по договору, включая, в случае неисполнения обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору поставки, нарушение сроков возмещения суммы задолженности по договору сбивает нормальный ритм хозяйственной деятельности истца и причиняет ему убытки. В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчика с целью урегулирования вопроса в досудебном порядке была направлена претензия, ответ на которую в адрес истца не поступил. Отмечает, что для целей восстановления нарушенного права истец (заказчик) заключил договор оказания юридических услуг с ООО «РОСА» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, а заказчик принять и оплатить их. Стоимость услуг по договору определена в размере 20 000 рублей. Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от 07.10.2021 по основному долгу в размере 498 220 рублей 17 копеек, неустойку за период с 29.04.2022 по 21.09.2022 в размере 200 256 рублей 31 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 22.09.2022 по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 185 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ООО «Строительный Двор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ООО «РВС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2021 года между ООО «Строительный Двор» (поставщик) и ООО «РВС» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1) (л.д. 7-11).

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных, но неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 500 000 рублей.

Согласно п. 5.2. договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Из материалов дела также следует, что 07 октября 2021 года между ООО «Строительный Двор» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № №, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «РВС» по договору поставки от 07 октября 2021 года № в полном объеме ответственности, установленной договором (л.д. 12).

Как следует из материалов дела, 07 октября 2021 года между ООО «Строительный Двор» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «РВС» по договору поставки от 07 октября 2021 года № в полном объеме ответственности, установленной договором (л.д. 13).

Кроме того, в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель несёт вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

Пунктом 2.6. договоров поручительства сторонами согласовано, что поручитель заранее выражает свое согласие на любые изменения условий договора поставки, в том числе увеличивающие ответственность поручителя, влекущие иные неблагоприятные последствия для поручителя. Предел, увеличивающий ответственность поручителя, не должен превышать пятьдесят миллионов рублей, при этом подписания дополнительного соглашения к договору или письменного подтверждения согласия поручителя с изменением договора поставки не требуется.

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика ООО «РВС» был поставлен, но не оплачен товар на общую сумму 498 220 рублей 17 копеек, что подтверждается товарными накладными (л.д. 14-21).

Ввиду неисполнения ответчиком обязанностей по договору поставки № от 07.10.2021, истцом в адрес ответчиков 24.05.2022 направлены претензии о просроченной задолженности (л.д. 22, 23, 24).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно основной суммы долга в размере 498 220 рублей 17 копеек, неустойки за период с 29.04.2022 по 21.09.2022 в размере 200 256 рублей 31 копейка, неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 22.09.2022 по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, заявляя требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг, истцом в материалы дела не представлены доказательства несения данных расходов – отсутствует платежное поручение в подтверждение оплаты госпошлины, а также документы, подтверждающие заключение договора на оказание юридических услуг между истцом и ООО «РОСА», доказательства произведенной оплаты по заключенному договору.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, что, однако, не лишает права истца обратиться в суд с самостоятельным заявлением о взыскании данных расходов, предоставив соответствующие подтверждающие документы.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55-56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа от 07 октября 2021 года № в размере 498 220 рублей 17 копеек, неустойку за период с 29.04.2022 по 21.09.2022 в размере 200 256 рублей 31 копейка, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 22.09.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская