ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-591/2025

«26» мая 2025 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЭОС» (далее – общество) обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.04.2016 <***> в размере 174 734 рублей 76 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6242 рублей 04 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.04.2016 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 110 000 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4461,32 руб., размер последнего платежа – 4429,75 руб., день погашения – 08 число каждого месяца, дата последнего платежа – 08.04.2019 г., процентная ставка – 26,50 % годовых. согласно пункту 13 Индивидуальных условий. Кредитор вправе полностью или частично уступить свои права требования до договору любым третьим лицам. С 02.02.2017 года общество состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (свидетельство № 000031, регистрационный номер 13/17/77000-КЛ). В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 174 734 руб. 76 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 25.11.2020 года ПАО Сбербанк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключили договор уступки прав требования № ПЦП18-1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу в размере 188 480 руб. 24 коп. Общество обратилось к мировому судье судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края заявлением о вынесении судебного приказа. 12.12.2017 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу истца. ФИО1, не согласившись с судебным приказом, направил заявление об отмене судебного приказа. Определением от 27.09.2024 г. судебный приказ от 12.12.2017 г. отменён. В счет погашения задолженности по кредитному договору <***>, на расчетный счет истца поступили следующие платежи: 23.09.2024 года в размере 13 742,73 руб. и 16.10.2024 года в размере 2,75 руб., а всего 13 745,48 руб. На момент предъявления требований ответчик имеет перед истцом общую задолженность по кредитному договору в размере 174 734 руб. 76 коп. Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280082342953, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280082342946 (возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что 08.04.2016 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 110 000 руб. сроком на 36 месяцев и на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4461,32 руб., размер последнего платежа – 4429,75 руб., день погашения – 08 число каждого месяца, дата последнего платежа – 08.04.2019 г., процентная ставка – 26,50 % годовых, согласно пункту 13 Индивидуальных условий.

Кредитор вправе полностью или частично уступить свои права требования до договору любым третьим лицам.

С 02.02.2017 года общество состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (свидетельство № 000031, регистрационный номер 13/17/77000-КЛ).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 174 734 руб. 76 коп.

25.11.2020 года ПАО Сбербанк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключили договор уступки прав требования № ПЦП18-1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу в размере 188 480 руб. 24 коп.

Общество обратилось к мировому судье судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края заявлением о вынесении судебного приказа. 12.12.2017 г. вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу истца.

Определением от 27.09.2024 г. судебный приказ от 12.12.2017 г. отменён.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <***>, на расчетный счет истца поступили следующие платежи: 23.09.2024 года в размере 13 742,73 руб. и 16.10.2024 года в размере 2,75 руб., а всего 13 745,48 руб.

Согласно расчету истца, проверенному судом, общая сумма задолженности по договору займу за период с 08.02.2017 года по 20.11.2017 года составляет 174 734 руб. 76 коп.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования подтверждены документально, а доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено, поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6242 рублей 04 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по кредитному договору от 08.04.2016 <***> в размере 174 734 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6242 рублей 04 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 26.05.2025 года.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков