Дело № 2- 4446/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии, выдана кредитная карта под 23,9% годовых. Заемщик умер в марте 2021г. За период с 21.04.2021 г. по 20.01.2022 задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму данной задолженности, расходы по госпошлине 1987 руб.

В дальнейшем ненадлежащий ответчик заменен на ФИО1

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 иск признал, указав, что наследники заемщика обратились в страховую компанию за страховым возмещением, им сообщили, что не хватает документов. Сейчас идет процедура согласования страховой выплаты.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии с условиями заемщику открыт возобновляемый лимит кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка равна 23,9 % годовых.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что за период с 21.04.2021 г. по 20.01.2022 задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Согласно материалам наследственного дела заемщик ФИО2 умерла в марте 2021г. Наследниками заемщика являются её сын ФИО1 и супруг ФИО3 (отказался от наследства в пользу ФИО1).

Из наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из 1\4 доли квартиры по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

В тоже время свидетельство о праве на наследство ответчику не выдано, хотя им подано нотариусу заявление о принятии наследства.

Таким образом, установлено, что надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО1, принявший наследство путем подачи заявления о вступлении в наследство нотариусу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, ответчик является лицом, отвечающим по долгам заемщика.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в виде части квартиры значительно выше размера предъявленного долга.

Таким образом, заявленная в настоящем споре задолженность находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рубля, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенного иска 1987 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «СберБанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 1.03.2021 в общем размере <данные изъяты> рубля, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1987 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Жучкова М.Д.