Дело № 2а-13173/2022 23 декабря 2022 года

47RS004-01-2022-014637-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное дело по административному иску ООО «СК «Согласие» в лице филиала Северо-Западный окружной филиал ООО «СК «Согласие» к и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3, Управлению ФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными бездействий, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» в лице филиала Северо-Западный окружной филиал ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском к и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3, Управлению ФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, в обоснование требований указав, что заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования административного истца к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации были полностью удовлетворены. Истцу присуждено 563549,70 руб. Судебное решение вступило в законную силу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, который был направлен на исполнение во Всеволожский РОСПУФССП России по Ленинградской области.

До настоящего времени, по утверждениям административного истца, он находится в полном неведении касательно исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа в силу следующих причин:

- постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении в адрес взыскателя не поступали;

- в банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России информация касательно исполнительного листа ФС №, так и личности самого должника отсутствует;

- какой-либо обратной связи взыскателю не предоставляется. Так, жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности на имя старшего судебного пристава ГУ ФССП РФ по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также запросы о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без ответов.

Требования исполнительного документа ФС № до настоящего времени не исполнены, взыскатель не располагает сведениями о состоянии исполнительного документа и исполнительного производства.

В связи с чем, административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области и судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСПУФССП России по Ленинградской области, выраженное в непринятии необходимых действий и не применении необходимых мер в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №;

- обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области совершить действия, направленные на взыскание задолженности в размере 563549,70 руб. с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №,а именно: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу;наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение; объявить исполнительный розыск должника, его имущества, если должник уклонился или невозможно установить местонахождение должника, его имущества и направить копию постановления о розыске должника; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросить информацию: об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о наличии заключенных договоров аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях – ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы и получении пенсии должника), ФМС России (получение информации о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписки из ЕГРИП, наличии доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных за должником номерах телефонов у операторов сотовой связи; установить временное ограничение на выезд должника из РФ; совершить необходимые и достаточные исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения для осуществления взыскания задолженности.

В настоящее судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ст.ст.150, 226 КАС РФ, преступает к рассмотрению не явившихся лиц, надлежащих образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не была признана судом обязательной.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Всеволожским городским судом Ленинградской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 563549,70 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: ООО «Страховая компания «Согласие».

Этим же постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

В обоснование административного искового заявления ООО «СК «Согласие» указывает, что в ходе исполнения требований исполнительного документа в рамках настоящего исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем допущены незаконные бездействия.

При возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФСП России по Ленинградской области – ФИО3 направил запросы в отношении должника: в банки; в ГИБДД МВД России; о счетах должника; в ГУВД МВД России; о должнике и его имуществе, ответы на которые, на дату рассмотрения административного дела, не поступили.

Оценивая объем произведенных судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу о том, что не нашел своего подтверждения довод административного истца о бездействиях судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению требований исполнительного документа – судебного приказа, выданного Всеволожским городским судом Ленинградской области.

Из существа административного искаследует, что взыскатель считает бездействием судебного пристава-исполнителя факт того, что взыскание по исполнительному производству №-ИП не произведено.

Между тем, сам по себе факт отсутствия результата от проведенных исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, двухмесячный срок по которому, установленный положениями ч.1 ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», на дату рассмотрения настоящего административного дела, не истек, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя в условиях, когда взыскание продолжается, а исполнительное производство не окончено.

При таком положении дела, административные исковые требования ООО «СК «Согласие» в лице филиала Северо-Западный окружной филиал ООО «СК «Согласие» удовлетворению не подлежат, как необоснованные по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 218-228, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «СК «Согласие» в лице филиала Северо-Западный окружной филиал ООО «СК «Согласие» к и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3, Управлению ФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными бездействий, обязании произвести действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение ссуда изготовлено 13.01.2023г.