УИД: 77RS0011-02-2022-004921-43

№ 02-0394/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года

адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0394/2023 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор подряда. Обязательства истца по Договору подряда исполнены надлежащим образом и в полном объёме, вместе с тем, ответчиком какие-либо ремонтные работы на объекте со стороны истца не ведутся, ответчик и его представители постоянно переносят сроки возобновления работ. Установленный договором срок выполнения работ – истёк. В ходе проверки объёма и качества выполненных ремонтных работ по Договору подряда установлены существенные нарушения их исполнения. В соответствии с заключением специалиста №22/31 от 08.08.2022 по результатам исследования выполненных работ в квартире по договору подряда, стоимость подлежащих приёмке и оплате выполненных подрядчиком ремонтных работ в квартире Заказчика в рамках договора подряда №ИП-003 от 23.04.2022, составляет сумма Стоимость устранения дефектов некачественно выполненных работ составляет сумма Стоимость материалов и оборудования для ремонтных работ в квартире Заказчика, закупленных и доставленных, но не использованных подрядчиком, годных к дальнейшему использованию для ремонтных работ в рамках договора подряда №ИП-003 от 23.04.2022 составляет сумма

В последующем, учитывая истечение предусмотренного договором срока выполнения работ, обнаружение подтверждённых заключением специалиста существенных недостатков выполненных работ, в соответствии со ст. 28, 29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Истец отказался от исполнения договора о выполнении работы по договору подряда №ИП-003 от 23.04.2022, а в адрес ответчика направлена претензия о возврате ранее оплаченных денежных средств, о возмещении убытков Истца на устранение дефектов некачественно выполненных работ, а также о возмещении понесенных расходов на проведение строительно-технического исследования. Ответ на претензию не поступил, требования Истца в добровольном порядке исполнены не были.

Истец в судебное заседание не явился, при этом направил своего представителя – адвоката фио, который исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено следующее. 23.04.2022 между сторонами заключен договор подряда №ИП-003 от 23.04.2022 на выполнение ремонтных работ помещения (квартиры) с кадастровым номером 77:02:0021015:1229, находящегося по адресу: адрес. Оплата по Договору составила сумма.

Как указывает истец в иске, работы по договору подряда в полном объеме не исполнены, сроки их выполнения истекли, также выявлены существенные недостатки фактически выполненных работ.

Согласно выводам привлеченного истцом специалиста, по результатам исследования выполненных работ в квартире по договору подряда, стоимость подлежащих приёмке и оплате выполненных подрядчиком ремонтных работ в квартире Заказчика в рамках договора подряда №ИП-003 от 23.04.2022, составляет сумма Стоимость устранения дефектов некачественно выполненных работ составляет сумма Стоимость материалов и оборудования для ремонтных работ в квартире Заказчика, закупленных и доставленных, но не использованных подрядчиком, годных к дальнейшему использованию для ремонтных работ в рамках договора подряда №ИП-003 от 23.04.2022 составляет сумма

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возврата денежных средств, оставлена без внимания.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подряда, требования истца о взыскании ранее оплаченных денежных средств по договору подряда № ИП-003 от 23.04.2022 в размере

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истцов о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма. Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя - адвоката в размере сумма, расходы на проведение строительно-технического исследования в размере сумма, не находя основания для их снижения.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 ранее оплаченные денежные средства по договору подряда № ИП-003 от 23.04.2022 в размере сумма, стоимость устранения дефектов в размере сумма, за экспертизу сумма, услуги юридической помощи сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судьяфио

Решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2023 года.