Решение по делу № 2-501/2023 от 31.05.2023

Копия

Дело № 2-501/2023

32RS0008-01-2023-000372-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 31 мая 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 17.06.2008 между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №32-011347, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 106900 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых с ежемесячным платежом в сумме 4977,31 руб., за исключением последнего –4977,31 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, при этом взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 285783,95 руб. (сумма основного долга).

27.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» согласно договору уступки права требования № 2-02-УПТ.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по основному долгу – 285783,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 6 057,84 руб.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, с учетом того, что стороны, извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Дятьковского городского суда, полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

17.06.2008 между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №32-011347, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в сумме 106900 рублей путем перечисления на специальный карточный счет 40817810632822011347 сроком на 36 месяцев под 19 % годовых с ежемесячным платежом в сумме 4977, 31 руб., за исключением последнего – 4977, 31 руб.

Заемщик обязалась выполнять Условия Банка, с которыми он ознакомлен и полностью согласен.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно анкете заявителя ответчик согласился, в том числе с правом Банка полностью или частично уступать права требования по договору кредитования третьему лицу.

На дату уступки прав требований размер задолженности по кредитному договору №32-011347от 27.12.2018 составил 88 131,19 руб. – основной долг.

Неисполнение в добровольном порядке обязательств по погашению задолженности послужило основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

02 марта 2020 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 285783, 95 руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 15 августа 2020 г. судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 50 698, 33 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом согласно платежных поручений №2564 от 23.12.2022, №364 от 05.07.2021, №33076 от 21.01.2020 была оплачена госпошлина в размере 6 057,84 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору договор №32-011347, заключенному 17.06.2008 между ПАО «Траст» и ФИО1 в размере 285 783 (двести восьмидесяти пяти тысяч семисот восьмидесяти трех) рублей 95 (девяноста пяти) копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 057 (шести тысяч пятидесяти семи) рублей 84 (восьмидесяти четырех) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2023 г.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>