УИД: 77RS0020-02-2023-005286-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4221/2023 по иску ... ... к ...у ...у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2019 г. ... и ... К.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк передал заемщику денежные средства в размере 140 000 руб. на срок 24 мес. под 15.9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ранее был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением суда от 22.12.2022 года. По состоянию на 07.03.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 81 235,14 руб., где просроченные проценты – 23 689,53 руб., просроченный основной долг – 57 545,61 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возращении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 81 235,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637,05 руб.

Представитель ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... К.В. в судебное заседание явился, представил суду отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержал, просил отказать в иске в полном объеме.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также оценив их относимость, допустимость, достоверность, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.12.2019 г. ... и ... К.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк передал заемщику денежные средства в размере 140 000 руб. на срок 24 мес. под 15.9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно отзыву на исковое заявление, представленного истцом, ... К.В. полагает копию договора недопустимым доказательством по делу, поскольку в материалах дела не представлен оригинал договора.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Таким образом, нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях. Учитывая изложенное, суд считает представленные в материалы дела доказательства, заверенные представителем истца усиленной квалифицированной электронной подписью, надлежащим доказательством по делу, и не усматривает оснований для истребования оригиналов данного документа.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес должника было направлено требование о возврате предоставленных денежных средств. До настоящего момента долг истцу не возвращен.

По состоянию на 07.03.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 81 235,14 руб., где просроченные проценты – 23 689,53 руб., просроченный основной долг – 57 545,61 руб.

Суд, изучив расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору, была им погашена, суду не представил.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком каких-либо доводов в опровержение исковых требований суду не представлено, суд находит исковые требования ... ... ... о взыскании с ответчика ...фио суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности в размере 81 235,14 руб., где просроченные проценты – 23 689,53 руб., просроченный основной долг – 57 545,61 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 637,05 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать со ...а ... в пользу ... ... задолженность по кредитному договору в размере 81 235,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

фио ФИО1