Дело № 2-8661/2025

45RS0026-01-2025-012335-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой В.В.,

при секретаре Шевкетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 24 сентября 2025 г. гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «ОТП Финаис» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 24.10.2023, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб., сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет № № Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 200 000 руб. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 200 000 руб. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, и имеет право требовать возврата задолженности по кредиту. 03.12.2024 в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на 21.07.2025 составила 226 128 руб. 29 коп., из которых 191 025 руб. 65 коп. – основной долг, 35 102 руб. 64 коп. – проценты.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 226 128 руб. 29 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 784 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24.10.2023 между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор потребительского займа <***> (кредитный договор), в соответствии с которым заемщику предоставлен многоцелевой займ (кредит) на сумму 200 000 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, срок действия договора многоцелевого займа (кредита): с 24.10.2023 и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и ООО МФК «ОТП Финанс» по нему. Срок возврата многоцелевого займа (кредита): до 20.10.2028.

Процентная ставка за пользование многоцелевым займом (кредитом), действующая с даты заключения договора многоцелевого займа (кредита) по 28.10.2027 (включительно): 39,83% годовых; действующая с 29.10.2027 по 29.11.2027 (включительно), 15,37 % годовых; действующая с 30.11.2027 до окончания срока возврата многоцелевого займа, 1% годовых.

Банк открыл клиенту банковский счет № №

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 ежемесячные платежи по кредитному договору производились ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом и движением денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно представленному банком расчету задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 21.07.2025 составила 226 128 руб. 29 коп., из которых: 191 025 руб. 65 коп. – основной долг, 35 102 руб. 64 коп. – проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района города Кургана Курганской области от 05.02.2025 отменен судебный приказ № 2-11466/2024 от 17.12.2024, выданный по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 216 557 руб. 08 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 748 руб. 36 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование, начисленных в связи с неисполнением обязательств, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 784 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» № задолженность по кредитному договору <***> от 24.10.2023 в размере 216 557 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 784 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного акта.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025.