Дело № 2 – 5331/2025 09 сентября 2025 года
УИД 78RS0008-01-2025-003020-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу неосновательного обогащения в размере 70 551,44 рубль.
В обоснование иска истец указывает, что ответчик являлся получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца. 10.03.2016 ответчик, через своего законного представителя обратился в УПФР в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении трудовой пенсии по СПК, представив все необходимые документы. 03.12.2021 ответчик обратился к истцу с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по СПК, представив все необходимые документы, подтверждающие право на получение пенсии после достижения 18-летнего возраста. Согласно сведениям, поступившим из «Академии управления городской средой, градостроительства и печати», ответчик отчислен из учебного заведения согласно приказу № 569у от 12.07.2022. В результате сокрытия факта отчисления из учебного заведения ответчику были неосновательно начислены денежные средства за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 в размере 70 551,44 рубль. Факт перечисления денежных средств за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 ответчику подтверждается историей выплат. Ответчик был уведомлен о переплате, однако до настоящего времени указанная сумма не возвращена. Поскольку пенсия по СПК была начислена ответчику после утраты статуса обучающегося по очной форме, то сумма 70 551,44 рубль следует признать неосновательно приобретенным ответчиком имуществом. Денежные средства, излишне перечисленные пенсионеру после утраты права на получение пенсии, должны быть возвращены в бюджет СФР.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные граждане, постоянно проживающие в Российской Федерации.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ нетрудоспособными признаются дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.
Как следует из материалов дела, ответчик являлся получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца.
10.03.2016 ответчик, через своего законного представителя обратился в УПФР в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении трудовой пенсии по СПК, представив все необходимые документы.
03.12.2021 ответчик обратился к истцу с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по СПК, представив все необходимые документы, подтверждающие право на получение пенсии после достижения 18-летнего возраста.
Согласно сведениям, поступившим из «Академии управления городской средой, градостроительства и печати», ответчик отчислен из учебного заведения согласно приказу № 569у от 12.07.2022. В результате сокрытия факта отчисления из учебного заведения ответчику были неосновательно начислены денежные средства за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 в размере 70 551,44 рубль.
Факт перечисления денежных средств за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 ответчику подтверждается историей выплат.
Ответчик был уведомлен о переплате, однако до настоящего времени указанная сумма не возвращена.
Поскольку пенсия по СПК была начислена ответчику после утраты статуса обучающегося по очной форме, то сумма 70 551,44 рубль следует признать неосновательно приобретенным ответчиком имуществом.
Денежные средства, излишне перечисленные пенсионеру после утраты права на получение пенсии, должны быть возвращены в бюджет СФР.
Согласно статье 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию), согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Социальному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства возврата неосновательно полученных денежных средств.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании статьи 102 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области денежные средства в размере 70 551,44 рубль.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 22 сентября 2025 года