ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года город Братск Иркутской области Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Михлик Е.С.,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0003-01-2025-001360-98) по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в котором просила суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ком. 518; снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО5, ФИО9, ФИО1, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому жилое помещение - комната по адресу: <адрес> А. Сын ФИО5 без её согласия ДД.ММ.ГГГГ прописал в данное жилое помещение свою сожительницу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО10 (сын) родился сын ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Долю в данном жилом помещении принадлежащую умершему ФИО10 в виду отказа ФИО5 унаследовал ФИО10

В квартире без согласия ФИО5 зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. О том, что они состоят на регистрационном учете ей стало известно из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО4 на предложения ФИО11 о снятии с регистрационного учета несовершеннолетних детей и себя в добровольном порядке давала устное согласие, но в назначенное время в органы осуществляющие регистрацию и снятие с регистрационного учета граждан не явилась, самостоятельно не снялась, в последствие от общения отказалась. С момента регистрации и по настоящее время ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, не проживали, попыток вселения не предпринимали, имущества ответчиков в указанном жилом помещении нет, коммунальные платежи за жилое помещение не производят, затраты на содержание квартиры не несут. Полагает, что ответчик ФИО3, действующая от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей, по собственной воли отказалась от реализации своих прав по пользованию жилым помещением, такое поведение ответчика указывает на отсутствие у него намерения и заинтересованности в пользовании спорной квартирой.

Истец ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, на удовлетворении исковых требований настаивает, дела ведет через представителя.

Представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что бывшая сожительница ФИО4 и сын ФИО5 – ФИО9 проживали совместно без регистрации брака, есть совместный ребенок ФИО18 Артем, но он в жилое помещение не вселялся. Несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, проживают по адресу: <адрес>, при этом в спорном жилом помещении не проживали, не вселялись, членами семьи истца ФИО5 они не являются.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явилась. судебное извещение о явке в судебное заседание были направлены судом по месту жительства, не врученные по месту жительства ответчика, возвращены по истечении срока хранения. Заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд с учетом мнения представителя истца и прокурора полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО10, в лице законного представителя ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства № <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя управления.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора ФИО7, полагавшей, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1, 2 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. ст. 304, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО10, ФИО1, ФИО5 на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> А, что подтверждается сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки ***, выданной ДД.ММ.ГГГГ отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> А, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и несовершеннолетние: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Артём Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Актом о не проживании ООО «ЖЭК-Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным мастером производственного участка ФИО13 и подписанного собственниками <адрес> ФИО14, ФИО15 и собственником <адрес> ФИО16, подтверждается, что по адресу: <адрес> А, не проживают: ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО10

Как следует из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО10 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на комнату по адресу: <адрес>.

Из обоснования иска следует, что ответчик ФИО4 на предложения ФИО5 о снятии с регистрационного учета несовершеннолетних детей и себя в добровольном порядке давала устное согласие, но в назначенное время в органы осуществляющие регистрацию и снятие с регистрационного учета граждан не явилась, самостоятельно не снялась. С момента регистрации и по настоящее время ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, не проживали, попыток вселения не предпринимали, имущества ответчиков в указанном жилом помещении нет, коммунальные платежи за жилое помещение они не производят, затраты на содержание квартиры не несут.

Норма ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч. 1 ст. 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) N-О-О).

Часть 1 ст. 66 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что ответчик ФИО4 и несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> А, но никогда в спорное жилое помещение не вселялись, членами семьи собственника не являются.

Ответчик и ее дети в спорном жилом помещении не проживали, их вещей в спорном жилом помещении не имелось, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимали, общее хозяйство с собственником не вели, коммунальные и иные платежи за спорное жилое помещение не осуществляли. Препятствий в проживании в указанном жилом помещении ответчикам никто не чинил, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком заключено соглашение, предоставляющее ответчикам право пользования данным жилым помещением, суду не представлено. Ответчик не предпринимала мер для вселения в спорное жилое помещение с момента регистрации по месту жительства, какие-либо препятствия для проживания в спорном жилом помещении, ответчику не чинились, ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не оплачивает коммунальные платежи.

При установленных по делу обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, суд находит исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик и ее несовершеннолетние дети в спорное жилое помещение никогда не вселялись, фактически им не пользовались, необходимо признать ФИО4 и её несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает возникновения права пользования данным помещением, поскольку данный факт согласно Закону Российской Федерации от (дата) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Признание ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с учета по месту жительства производится, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025.