77RS0018-02-2022-017855-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Мехтиевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2472/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 380 000 руб., процентов за пользование займом в размере 260 893 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 16 404, 47 руб.
Исковые требования мотивировал тем, что 03 июля 2016 г. между сторонами был заключен договор займа (расписка) по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 380 000 рублей на срок до 01 января 2020 г. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются рукописной распиской ФИО2 от 03 июля 2016г.
В установленный в расписке срок ответчик не исполнил свою обязанность по возвращению денежных средств, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования полностью поддержал, пояснил, что денежные средства возвращены не были.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
03.07.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил денежные средства в размере 1 380 000 руб., со сроком возврата до 01.01.2020 года.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 1 380 000 руб. подтверждается, подлинной распиской от 03.07.2016 года (л.д.17 – копия).
Данная расписка является, по существу свидетельством о том, что ФИО1 передал ответчику указанные денежные средства, а ответчик их реально получил, о чем свидетельствует подпись сторон на указанном договоре.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Однако ответчик своих обязательств не выполнил в полном объеме, как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени, не вернул денежные средства в размере 1 380 000 руб.
Обязательства, которые ответчик взял на себя при заключении договора займа не выполнены в полном объеме. Денежные средства, полученные по договору займа соответственно должны быть возвращены.
Исходя из того, что подлинник договора находится на руках у истца и приобщен к материалам дела в копии, у суда не имеется оснований сомневаться в не возврате ответчиком суммы займа по договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Все время нахождения заемных денежных средств у ответчика является с его стороны удержанием денежных средств истца. Следовательно, ответчик пользуется все это время денежными средствами истца неправомерно.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 1 380 000 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 260 893 руб. за период с 01.01.2020 года по 01.09.2022 года.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку до настоящего времени денежные средства возвращены не были, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в данной части в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 16 404, 47 руб., уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 395, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) денежные средства по договору займа в размере 1 380 000 руб., процентов за пользование займом в размере 260 893 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 16 404, 47 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 июня 2023 года
Судья:Самороковская Н.В.