Решение по делу № 2-1828/2025 от 25.07.2025 | Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

36RS0001-01-2025-001970-73

Дело № 2-1828/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е.А.

при секретаре Пузаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь при этом на то, что 07.11.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключен кредитный договор № KD23361000012331 о предоставлении кредита в сумме 491 991 руб. 57 коп. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 21 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

30.06.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор № 15-2022 уступки прав требований по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В соответствии с договором уступки прав требования ФИО1 имеет задолженность в размере 75 585 руб. 83 коп.

Истец полагает, что кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав требований по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ООО «ПКО «ФинТраст» является новым кредитором. При этом в уведомлении указана сумма задолженности, составляющая 75 590 руб. 36 коп. (л. д. 27).

Ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

ООО «ПКО «ФинТраст» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № KD23361000012331 от 07.11.2012 в размере 75 585 руб. 83 коп. и расходы по оплате госпошлине в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «ФинТраст», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска суду не представила.

Изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело по представленным материалам в порядке заочного производства и приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 07.11.2012 ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 на основании анкеты-заявления № 2381990/01.1 от 07.11.2012 было заключен кредитный договор № KD23361000012331 о предоставлении кредита в сумме 491 991 руб. 57 коп. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 21 % годовых (л. д. 12).

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.2.3.18 условий банк вправе уступить полностью или частично свои требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом представлена копии уведомления, адресованного ответчику о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, при этом доказательств направления данного уведомления ответчику суду не представлено (л. д. 27).

Согласно представленному истцом расчету задолженности кредитному договору № KD23361000012331 от 07.11.2012 задолженность по состоянию на 30.06.2022 составляет75 585 руб. 83 коп., из которых основной долг в размере 70 590 руб. 36 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 4 995 руб. 47 коп. (л. д. 9.

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. 91 коп., суд считает возможным произвести возврат госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронежа, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт серии № ..... выдан отделом УФМС России по Воронежской области в Левобережном районе г. Воронежа 27.04.2012, код подразделения 360-003) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № КD23361000012331 от 07.11.2012, заключенному между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития»75 585 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 79 585 руб. 83 коп. (семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей восемьдесят три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Горбова Е.А.