Дело № 2-221/2023
УИД 47RS0006-01-2022-004874-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 10 января 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,
при помощнике судьи Конкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, орган, дающий заключение по делу: Федеральная служба по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу, о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 13.07.2021 истец передал ответчику денежные средства в размере 500000,00 руб., что подтверждается распиской от 13.07.2021, со сроком возврата займа – 20.07.2021.
12.11.2021 истец передал ответчику денежные средства в размере 2000000,00 руб., что подтверждается распиской от 12.11.2021, со сроком возврата займа – 12.12.2021. На дату предъявления в суд искового заявления сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 13.07.2021 и от 12.11.2021 в сумме 2500000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 201671,22 руб., судебные расходы в размере 21708,00 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что познакомился с ответчиком, когда тот приезжал отдыхать к ним на базу отдыха. Ответчик занимался предпринимательской деятельностью, имел хорошую машину, состоятельную семью, вызывал доверие. В настоящее время денежные средства ФИО2 не возвращены. Расписку на 500000 руб., переданных 13.07.2021, представить в суд не может, поскольку оригинал отсутствует, имеется только скриншот расписки, направленный ответчиком по телефону.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, подтвержденному МВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой за истечением срока хранения, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу, извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заключение по делу не представил.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что согласно имеющейся в материалах дела копии расписки от 13.07.2021 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 500000,00 руб. со сроком возвращения долга 20.07.2021 (л.д. 7).
12.11.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 2000000,00 руб. Срок возврата займа 12.12.2021. Указанный договор оформлен в виде расписки (л.д. 6, 20).
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно договору займа от 12.11.2021 ответчик получил от истца денежные средства в размере 2000000 руб. Получение денежных средств подтверждено имеющейся в материалах дела распиской. Срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 12.11.2021 в полном объеме истек 13.12.2021.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком полностью либо в части условий договора, ответчик таковых суду не предоставил. Каких-либо возражений ответчиком не представлено.
На основании исследованных в совокупности доказательств суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требований истца о взыскании задолженности по договору займа от 12.11.2021 в размере 2000000,00 руб.
Норма ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик своих возражений суду не представил, а потому, учитывая вышеизложенное исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от 12.11.2021 в сумме 2000000 рублей подлежат удовлетворению.
Подлинник расписки от 13.07.2021 на сумму 500000 рублей истцом суду не представлен, ввиду отсутствия такового, таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств обоснованности своих требований в этой части. Представленная истцом светокопия расписки не может быть признана допустимым доказательством по делу, поскольку оригинал указанной расписки не представлен, а также не представлено достаточных и допустимых доказательств, позволяющих достоверно установить передачу денежных средств в указанном размере.
При таких обстоятельствах исковые требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, истец не лишен права избрать иной способ защиты нарушенного права в этой части.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение обязательств по договору, в установленный срок в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, заявленные требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму займа по расписке от 12.11.2021 в размере 2000000,00 руб. за период с 13.12.2021 по 18.07.2022 в сумме 150410,97 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 21708,00 руб. (л.д. 4), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в размере 17279,57 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194, 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 12 ноября 2021 года в размере 2000000 руб., проценты за период с 13.12.2021 по 18.07.2022 в сумме 150410,97 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17279,57 руб., всего взыскать 2167690 рублей 54 копейки.
В остальной части заявленных к ФИО2 требований – отказать.
Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Судья: подпись
В окончательной форме решение суда изготовлено 17 января 2023 года.