Дело № 2-133/2022 УИД 49RS0001-01-2022-002062-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Кондаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

27 июля 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства в размере 99696 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3191 рублей.

В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 было передано по акту приема-передачи № на хранение на принадлежащей истцу автостоянке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, находящееся во владении ФИО3 автотранспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и задержанное инспектором ДПС в соответствии с КоАП РФ и Правил дорожного движения (протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость хранения задержанных транспортных средств категории В и Д составляет 62 рубля за один час, что подтверждается приказами администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифа на хранение транспортных средств на специализированной стоянке», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес>», приказом ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с невнесением ответчиком оплаты за хранение транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес истцом была направлена, оставшаяся без ответа, претензия с требованием об оплате задолженности. Размер задолженности за период со 2 января по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99696 рублей.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно. По материалам, имеющимся в деле, ответчик по адресу регистрации не проживает, выехал за пределы <адрес> Предпринятыми судом мерами установить его местонахождение не представилось возможным.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Киров А.А., представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ просил суд разрешить дело в интересах ответчика.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (<данные изъяты> раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление ИП ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу положений ст.906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из содержания п. 1 ст. 896 ГК РФ, следует, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

На основании ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен Законом Магаданской области от 9 июня 2012 г. № 1502-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».

На основании п. 1 ст. 1 Закона Магаданской области № 1502-ОЗ, специализированная стоянка - находящееся в собственности либо на ином праве у специализированной организации специально отведенное охраняемое место для хранения задержанных в административном порядке транспортных средств, отвечающее установленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Магаданской области № 1502-ОЗ, перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется специализированной организацией на основании решения уполномоченного должностного лица на ближайшую от места задержания транспортного средства специализированную стоянку.

На основании ч. 1 ст. 3 названного Закона Магаданской области, лицо, ответственное за хранение транспортных средств, обеспечивает охрану помещенных на специализированную стоянку транспортных средств, исключающую свободный доступ посторонних лиц к находящимся на ней транспортным средствам.

Согласно ч. 11 ст. 3 Закона Магаданской области № 1502-ОЗ, срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата его владельцу. При исчислении срока хранения транспортного средства учитывается полный час, который составляет шестьдесят минут.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Магаданской области № 1502-ОЗ, Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится по тарифам, которые устанавливаются в соответствии с федеральным законодательством исполнительным органом государственной власти Магаданской области, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на продукцию, товары (работы, услуги) и региональный государственный контроль (надзор) за их применением.

Приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области № 2-ПР/26 от 31 июля 2019 г. «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Магаданской области» установлен тариф за хранение задержанного транспортного средства категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 62 руб./час.

По данному делу установлено, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> и ЗАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды №. Предмет договора – земельный участок площадью 3000 кв. м. с кадастровым номером № для использования под автостоянку для легковых автомобилей, расположенный по адресу: <адрес> в границах участка № (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав и обязанностей (л.д. <данные изъяты>). По условиям указанного договора права и обязанности арендатора по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к истцу.

В соответствии с приказом Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении реестра специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению, возврату задержанных транспортных средств на территории <адрес>» ИП ФИО1 включен в реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению, возврату задержанных транспортных средств на территории <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона Магаданской области № 1502-ОЗ от 09 июля 2012 г. индивидуальному предпринимателю ФИО1 было передано по акту приема-передачи № на хранение на принадлежащей, находящееся во владении ФИО3 транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, задержанное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> за нарушение ответчиком Правил дорожного движения (л.д<данные изъяты>).

Из протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут инспектором КПО УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 был составлен настоящий протокол о том, что на основании ст. 27.13 КоАП РФ он задержал транспортное средство марки <данные изъяты> № кузова №, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного ФИО3, проживающим по адресу: <адрес>. На момент задержания транспортное средство имело механические повреждения лакокрасочного покрытия по всему кузову. Транспортное средство было передано ФИО1, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. <данные изъяты>), № кузова № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный числится автомобиль марки <данные изъяты> ранее принадлежавший ФИО2, зарегистрированному по адресу: <адрес> Регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению владельца ТС.

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что согласно данным базы, государственный регистрационный знак № был присвоен при регистрации автомобилю марки «Ниссан Блюберд» (№ кузова №). За другими автомобилями данный государственный регистрационный знак не значился.

Согласно копии журнала регистрации, приема и выдачи транспортных средств, помещенных для хранения на штрафстоянку ИП ФИО1 (л.д. <данные изъяты>), транспортное средство марки <данные изъяты> (№ кузова №), было помещено на штрафстоянку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на основании протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о прекращении задержания отсутствуют.

До настоящего времени транспортное средство находится на штрафстоянке ИП ФИО1, разрешение на выдачу транспортного средства <данные изъяты> № кузова №, задержанного ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось.

Направленная в адрес ответчика ФИО3 истцом претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты услуг ИП ФИО1 по эвакуации и хранению транспортного средства осталась ФИО3 без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).

До настоящего времени услуги ИП ФИО1 по эвакуации и хранению транспортного средства ответчиком не оплачены.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 191 руб.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Поскольку автомобиль марки <данные изъяты> № кузова №, был задержан, транспортирован и помещен на специализированную стоянку на территории ИП ФИО1 в результате властно-распорядительных действий сотрудника КПО УГИБДД УМВД России по <адрес>, сложившиеся между сторонами спорные правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона.

Расходы, связанные с хранением транспортного средства хранителю не возмещены.

Из анализа приведенных в решении норм права следует, что обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения должна быть возложена на ответчика ФИО3, как на лицо, привлеченное к ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, принимая во внимание, что взимание платы за хранение задержанного транспортного средства является средством покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данных услуг, требование истца о взыскании с ФИО3, как с лица, привлеченного к ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, задолженности по оплате указанных услуг является правомерным.

До настоящего времени автомобиль находится на указанной стоянке, что стороной ответчика не оспаривалось.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается верным, поскольку соответствует базовому уровню тарифов за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, установленному приказами администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифа на хранение транспортных средств на специализированной стоянке» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес>», приказом ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 11 ст. 3 Закона Магаданской области от 9 июля 2012 г. № 1502-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств», срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата его владельцу. При исчислении срока хранения транспортного средства учитывается полный час, который составляет шестьдесят минут.

Истец предъявил требование о взыскании испрашиваемых им расходов за хранение транспортного средства за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма оказанных услуг по хранению транспортного средства составляет: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 62 руб./час х 24 час. х 67дней = 99696 руб.

Каких-либо возражений относительно приведенного истцом расчета ответчиком и адвокатом Кировым А.А. представлено не было.

Злоупотребления правом со стороны истца взысканием задолженности за указанный период не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона Магаданской области от 9 июля 2012 г. № 1502-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств», транспортное средство возвращается его владельцу, лицом, ответственным за хранение транспортного средства, при предъявлении следующих документов: документа, удостоверяющего личность владельца; документа, подтверждающего право владения задержанным транспортным средством, или документов, необходимых для управления задержанным транспортным средством; копии решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 12 ст.27.13 КоАП РФ.

Разрешение на выдачу задержанного транспортного средства со штрафстоянки уполномоченным лицом ОВД не выдавалось. Ответчик не обращался на штрафстоянку за выдачей транспортного средства.

Доказательств того, что в момент задержания транспортного средства, оно находилось в фактическом владении иных лиц помимо ответчика, в деле не имеется.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 3 191 руб. 00 коп.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 191 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности за хранение транспортного средства в размере 99696 (Девяносто девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3191 (Три тысячи сто девяносто один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: М.Н. Аргунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>