Дело № 2-78/2023

УИД 48RS0017-01-2023-000090-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Кургано-Головинский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Кургано-Головинский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на погребение в течение шести месяцев обратилась племянница ФИО16, которой было выдано постановление о возмещении расходов на погребение за счет недополученной пенсии. С другими заявлениями к нотариусу ФИО16 не обращалась. 08.11.2019 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО7, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также в связи с не подтверждением факта родственных отношений. ФИО1 являлась родной сестрой матери ФИО7 – ФИО6. Однако подтвердить данное обстоятельство не представляется возможным в связи с невозможностью получения свидетельства о рождении ФИО1 ФИО7 вступил в наследство после смерти своей тети фактически, так как сразу после смерти тети стал пользоваться домом и земельным участком. Обрабатывал приусадебный участок на протяжении всех лет. Начал собирать документы для оформления дома и земельного участка, но ДД.ММ.ГГГГ он умер. После смерти ФИО7 в наследство вступила его жена ФИО2, которая в течение шести месяцев с момента открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Для оформления дома и земельного участка, которые унаследовал ее супруг после смерти ФИО1 она вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении родственных отношений между ее супругом и его тетей, для включения спорного имущества в наследственную массу ее супруга и признании права собственности за ней как наследницей по закону после смерти супруга, фактически приявшего наследство после смерти своей тети.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности ФИО11 поддержали заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснили, что после смерти ФИО1 за домом ухаживали ее племянники ФИО7 и ФИО16, которые являлись родными братом и сестрой. По их обоюдному согласию без составления договора купли-продажи, дом и земельный участок были переданы во владение ФИО11, который последние несколько лет владел домом и собирал документы для оформления права собственности за ФИО7, так как ФИО16 умерла. В случае признания права собственности на спорное имущество за истцом по делу, ФИО2 переоформит дом на ФИО11, так как ФИО16 и ФИО7 получили от него денежные средства за приведенное имущество.

Администрация сельского поселения Кургано-Головинский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области своего представителя в суд не направила. От главы сельского поселения поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, указанное истцом в исковом заявлении - Управление Росреестра по Липецкой области своего представителя в суд не направило, нотариус нотариального округа Тербунского района ФИО14 в судебное заседание не явилась.

Определением Тербунского районного суда от 12.05.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно заявленных исковых требований, на стороне ответчика привлечена ФИО15, внучка умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, которая приняла наследство после смерти бабушки.

Третье лицо ФИО15, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Письменных возражений относительно заявленных исковых требования не представила, самостоятельных исковых требований не заявила.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статья 1141 ГК РФ определяет, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Пункт 3 приведенной статьи устанавливает, что лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-РД №.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.02.2023 года право собственности на жилой дом, к/н №, площадью 25,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

Согласно справе администрации сельского поселения Кургано-Головинский сельсовет от 28.06.2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Данная справка выдана на основании записей в похозяйственной книге.

В соответствии с Законом РСФСР от 19 июля 1968 года "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов являлась похозяйственная книга, в которой содержалась информация о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящимся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960 г., Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. N 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

На основании Постановления Совета Министров СССР от 10.02.1985 года N 136 государственный учет жилищного фонда, независимо от его принадлежности, в том числе и в сельской местности, стал осуществляться по единой для Союза ССР системе на основе регистрации и технической инвентаризации. При этом указанным постановлением срок завершения работ по технической инвентаризации для РСФСР в сельской местности был установлен до 1990 года.

Согласно Инструкции "О порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации", утвержденной приказом Центрального статистического управления СССР от 15.07.1985 года N 380 правовая регистрация жилищного фонда производилась с целью установления права собственности на жилые дома и учета его по разновидностям. Функции по регистрации домов с обслуживающими их строениями и сооружениями возложены на бюро технической инвентаризации исполкомов местных Советов народных депутатов.

В силу п.2.3 названной Инструкции основанием для регистрации жилых домов в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, подтверждающие право собственности на строения.

Таким образом, в сельской местности именно выписки из похозяйственной книги являлись правоподтверждающими документами для проведения первичного технического учета жилых строений.

Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусматривающий иной специальный порядок регистрации прав и перехода прав на недвижимое имущество в соответствии со ст. 33 ч.1 был введен в действие на всей территории Российской Федерации с января 1998 г.

Согласно ст.6 ч.1 Закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

То обстоятельство, что право собственности наследодателя не зарегистрировано в БТИ и ЕГРН не может ущемлять право наследников на наследственное имущество, не опровергает право собственности наследодателя на спорное имущество. При изложенных обстоятельствах дом подлежит включению в наследственную массу.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя к нотариусу нотариального округа Тербунского района ФИО14 обратилась ФИО16, которой ДД.ММ.ГГГГ приведенным нотариусом выдано постановление о выплате ФИО16 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 из недополученной пенсии за июнь 2005 года в размере 1446,63 руб. Наследственное дело сведений о том, что кто-то из наследников обращался с заявлениями о принятии наследства по каким-либо основаниям, не содержит.

Между тем истцом предоставлено постановление приведенного нотариуса ФИО14 от 08.11.2019 года из которого следует, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ тети ФИО1 обратился ФИО7, который не представил документы подтверждающие родственные отношения с умершей и им пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Истцом в подтверждение родственных отношений междуФИО1 и ФИО18 представлены следующие документы.

Из свидетельства о смерти ФИО1 следует, что датой ее рождения является ДД.ММ.ГГГГ, местом рождения является <адрес>.

Согласно справке о рождении родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4.

Согласно справке о заключении брака ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО8 и ей присвоена фамилия ФИО34.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО7 являются ФИО8 и ФИО6, что подтверждается записью акта о рождении, представленной о/ЗАГС администрации Тербунского района.

Из справки ОКУ «Государственный архив Липецкой области» от 13.07.2021 года следует, что в ОКУ «ГАЛО» книги регистрации актов записей о рождении отдела ЗАГС Сергиевского-волисполкома, в состав которого входила деревяНовая-Каменка Елецкого уезда Орловской губернии (современный Тербунский район Липецкой области) за 1918 – 1923 годы на хранение не поступали.

О/ЗАГС администрации Тербунского района на запрос саду представил сведения от 22.03.2023 года, что в Федеральной государственно-информационной системе КГР ЗАГС не найдены записи актов о рождении и заключении брака на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

КУ «Государственный архив Воронежской области» за запрос суда сообщил, что книги регистрации актов записей о рождении отдела ЗАГС Сергиевского-волисполкома за 1918 – 1923 годы на хранении не имеются.

БУ «Государственный архив Орловской области» и ОКУ «Государственный архив Курской области» дали суду аналогичные ответы от 11.04.2023 года и 24.04.2023 года, соответственно.

Таким образом, истец по делу не имеет возможности подтвердить факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО1 письменными документами.

Свидетель ФИО19, в судебном заседании показала, что она лично знала ФИО1 и ее родную сестру ФИО6, они были родными сестрами и жили напротив друг друга. После смерти ФИО1 ее домом сразу стал пользоваться племянник ФИО7, который являлся сыном ФИО13. Последние несколько лет домом пользуется ФИО11

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что она лично знала ФИО21 и дружила с ней. Ей известно, что у ФИО22 была родная сестра ФИО13, которая жила напротив нее. ФИО7 являлся сыном ФИО13 и племянником ФИО32. ФИО13 умерла раньше ФИО12. Домом стали пользоваться племянники ФИО7 и ФИО16, которые являлись между собой родными братом и сестрой. В настоящее время домом пользуется ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что она с детства знала ФИО1, которая раньше имела фамилию ФИО33. Она проживала на окраине <адрес>. ФИО7 является ее племянником по линии своей матери ФИО13. После смерти ФИО1 домом стал пользоваться ФИО7, который потом по слухам продал его ФИО11, который последние пять лет пользуется домом и привел его в хорошее состояние.

Свидетель ФИО24 показал, что он был знаком с ФИО7, который преподавал музыку его ребенку. Ему известно, что у ФИО7 была родная тетя ФИО1, которая проживала <адрес>. Данным домом после смерти тети пользовался ФИО7, который потом продал этот дом ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что она является сожительницей ФИО11, с которым проживает около 6 лет. Она знала ФИО7, который приходился мужем двоюродной сестры ФИО11 – ФИО2 Ей известно, что домом, принадлежащим ранее ФИО26, пользовался ФИО7 Между ФИО7 и ФИО11 была достигнута договоренность о продаже дома и ФИО7 передал дом ФИО11 около 5 лет назад. Переоформить дом они не смогли из-за отсутствия документов у ФИО7

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать ввод, что ФИО7 приходился родным племянников ФИО1 по линии своей матери ФИО6

У суда нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний приведенных свидетелей, так как они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Их показания согласуются между собой и с приведенными письменными доказательства.

Также суд находит установленным на основании приведенных доказательств, что после смерти ФИО1 в уставленный законом срок ФИО7 фактически принял наследство, так как стал пользоваться домом, ухаживать за ним и за приусадебным участком.

Впоследствии ФИО7 передал владение домом ФИО11 с последующим переоформлением документов.

Между тем, договора купли-продажи в установленном законом порядке заключено не было и ФИО17 своих прав на спорный дом не заявил.

Иных доказательств суду не представлено, каких-либо притязаний на дом со стороны других лиц не установлено.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что ФИО7 фактически принял наследство после смерти ФИО28 и стал его собственником с момента открытия наследства.

Из материалов представленного нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО7 следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником принявшим наследство путем обращения к нотариусу до истечения шестимесячного срока с момента открытия наследства является его супруга ФИО2, которая является истцом по настоящему делу.

Данному наследодателю нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, автомобиль и оружие.

Таким образом, ФИО2 приняла наследство после смерти супруга ФИО7

Поскольку ФИО2 приняла часть наследства, а спорный дом, унаследованный ее супругом после смерти тети ФИО1, включен в наследственную массу, то за истцом по делу следует признать право собственности на спорный жилой дом.

Истец не заявлял требований о взыскании судебных расходов, в связи с чем не имеется оснований входить в обсуждение приведенного вопроса.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО10 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на жилой дом с к/н №, площадью 25,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после смерти тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Решение в окончательной форме изготовлено 1 июня 2023 года.