Дело № 2-2720/2022
УИД № 77RS0022-02-2022-007943-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 23 ноября 2022 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит: взыскать с ответчиков, которыми являются ФИО2 ФИО6 и ФИО2 ФИО7, в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере <данные изъяты>. в соответствии с долями, уплаченную госпошлину и судебные издержки в сумме <данные изъяты> на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.
Свои требования истец обосновывает тем, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив водой квартиры № №, расположенной по адресу <адрес>. В результате залива был причинен ущерб имуществу в размере <данные изъяты>., что подтверждается калькуляцией стоимости ремонта.
На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире № № по адресу <адрес> причинен в результате течи из системы отопления в квартире № № по адресу <адрес>
Таким образом, ответственность за причину залива с учетом Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491), возлагается на жильцов/владельцев/собственников вышерасположенной квартиры № №.
Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры № № по адресу <адрес>, являются ФИО2 ФИО6 и ФИО2 ФИО7.
В случае если жилое помещение принадлежит нескольким собственникам данные собственники (их законные представители) и члены их семьи и ответственность пропорционально долям в праве на жилое помещение в соответствии со ст. 249 ГК РФ.
На основании выписки из ЕГРН, сумма исковых требований распределяется: ФИО2 ФИО6 - доля в праве 1/2 равна <данные изъяты>.; ФИО2 ФИО7 - доля в праве 1/2 равна <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по месту регистрации, возражений или ходатайств об отложении дела суду не представили.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Исходя из положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики ФИО2 ФИО6 и ФИО2 ФИО7, являются собственниками квартиры № № по адресу <адрес>, по 1/2 доле в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ обследования места залива по адресу: <адрес>, составленного комиссией АО «УК Комфорт»по результатампроизведенного обследования квартиры № № (расположенная на 17 этаже) <адрес>, административный округ Восточный, с целью выяснения причин аварии и описания повреждений жилых/нежилых помещений, вызванных аварией, установлено, что "ДД.ММ.ГГГГ г, из-за не герметичности внутриквартирной системы отопления кв. № (расположенная на 20 этаже) (в зоне ответственности собственника) произошла утечка теплоносителя. Доступ к указанным коммуникациям ограничен условиями частной собственности на жилое помещение.В результате чего жилое помещение получило следующие повреждения: КУХНЯ: деформация кухонного гарнитура (полки, дверцы) - 3 шт„; сухие следы подтеков на кафельной плитке 4 кв.м.; сухие следы подтеков на нижнем ярусе гипсокартонного потолка - 15 кв.м.; разрушение нижнего яруса гипсокартонного потолка и потолочного плинтуса над кухонным гарнитуром - 3 кв.м.; Спальная комната: вздутие ламинатного покрытия - 15 кв.м.; трещины в местах примыкания листов нижнего яруса гипсокартонного потолка - I м.п.; сухи следы подтеков на нижнем ярусе гипсокартонного потолка в районе окна - 3 кв.м.; сухие следы подтеков на обоях со стороны окна - 8 кв.м,; сухие следы подтеков на декоративной облицовке колонны - 4 м.п.
В результате залива был причинен ущерб имуществу квартиры № №, расположенной по адресу <адрес> в размере <данные изъяты>., что подтверждается калькуляцией стоимости ремонта.
На момент повреждения квартира № №, расположенная по адресу <адрес>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.
На основании заявления о страховом случае СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Размер ущерба и Расчет о стоимости восстановления повреждений ответчиками не оспаривались.
Статьёй 210 ГК РФ установлено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичная норма, возлагающая на собственника жилья поддерживать принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в надлежащем состоянии, содержится и в ст. 30 ЖК РФ.
Согласно ч 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения, обязан поддерживать помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.
В силу п. 6 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г № 252 пользованием жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.
Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств,с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
С учетом положений, установленных ст.ст.94, 96, 98,100 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, и на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, с каждого в соответствии с долями в праве.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 195 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО2 ФИО6, ФИО2 ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартирыв порядке суброгации с каждого по <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины с каждого в размере по <данные изъяты>, и раходына оплату юридических услуг с каждого в размере по <данные изъяты>, в соответствии с долями в праве.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Шутьева Л.В.