Дело № 2-1851/2023
03RS0054-01-2023-002412-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 6 декабря 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что по кредитному договору от 10 августа 2022 года <№> ФИО1 предоставлен кредит в сумме 960633 рублей под 14,9% годовых на срок 84 месяца под залог транспортного средства - автомобиля ... В нарушение условий договора ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> продолжительность просрочки составила 183 дня, задолженность по процентам составляет 152 дня (с <дата обезличена> на <дата обезличена>). В период использования кредита ответчик произвел выплаты в размере 160277,21 рублей. По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность по кредиту составила 988999,74 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 908809,79 рублей, просроченные проценты 71496,45 рублей, просроченные проценты на ссуду 1151,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1270,56 рублей, неустойка на просроченные проценты 2576,87 рублей, иные комиссии 2950 рублей, комиссия за смс –информирование 745 рублей.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 988999,74 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 19090 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 693297,23 рублей (с применением дисконта 30,67%).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает рассмотрению дела в заочном производстве.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, по кредитному договору от 10 августа 2022 года <№> (в виде акцептованного заявления оферты) ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 960633 рублей под 14,9% годовых сроком на 84 месяца на приобретение транспортного средства - автомобиль ..., а заемщик (ФИО1) обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.
Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заявлением ФИО1 о принятии Общих условий договора потребительского кредита, а также Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными сторонами.
Предоставление банком ФИО1 денежных средств в сумме 960633 рублей подтверждается выпиской по счету № <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере 18484,98 рублей – 10-го числа каждого месяца. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится списанием денежных средств с банковского счета заемщика.
Пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту ответчиком ФИО2 надлежащим образом не производится. Последний платеж в погашение долга произведен в апреле 2023 года. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ответчика.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
<дата обезличена> банком в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии.
Данное требование ФИО2 не исполнено.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 988999,74 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 908809,79 рублей, просроченные проценты 71496,45 рублей, просроченные проценты на ссуду 1151,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1270,56 рублей, неустойка на просроченные проценты 2576,87 рублей, иные комиссии 2950 рублей, комиссия за смс –информирование 745 рублей.
Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании, ответчиком ФИО2 не опровергнуты, контррасчет не представлен.
Рассматривая исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
По правилам п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Согласно ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 года N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Согласно пункту 10 заключенного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) обеспечение исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства автомобиль ...
Из уведомления о возникновении залога движимого имущества <№> от <дата обезличена> следует, что сведения о передаче в залог спорного транспортного средства внесены в реестр движимого имущества залогодержателем ПАО «Совкомбанк» <дата обезличена>.
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ... с <дата обезличена> собственником указанного транспортного средства является ФИО3 на основании договора от <дата обезличена>.
Определяя размер начальной продажной стоимости предмета залога, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, начиная с третьего месяца - на 2 % за каждый последующий месяц.
Истцом произведен расчет стоимости начальной продажной цены транспортного средства исходя из дисконта равного 30,67 % составляющей 693297,23 рублей.
При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание, что судом установлено невыполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в размере 988999,74 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 19090 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость в размере 693297,23 рублей
Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий С.Ф.Барашихина