Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» июля 2023 года <адрес>
Мамонтовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Вострикова Е.Ф.,
при секретаре: О.Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в Мамонтовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» (далее - Займодавец/Взыскатель) и ФИО1 (далее Должник, Заемщик) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 29 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее - Сайт).
Согласно условиям Договора займа Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с с п. 4 Договора, единовременным платежом.
В связи с тем, что Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, образовалась задолженность в размере 72 470 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО МФК «Займер» суммы долга в размере 72 470 рублей, из которых: 29 000 рублей - сумма займа, 8 700 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32 974 рублей - проценты за 541 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 795,57 рублей - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 2 374,10 рублей, а всего - 74 844,10 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с вынесением заочного решения.
Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические липа) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 421, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В тоже время пп.9 п.1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязаконом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Но требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила заем в размере 29 000 рублей со сроком возврат до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной подписи посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.
По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.
Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка составляет 1% в день (365% годовых - 365 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 Договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользованием займом: ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 12 Договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Договор подписан аналогом собственноручной подписи. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.
Заем предоставлен ФИО1 путем перечисления денежных средств на карту Заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента и справкой о подтверждении перечисления денежных средств.
Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как ФИО1 денежные средства по договору к установленному сроку возвращены не были.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору не погашена и составляет 72 470 рублей.
Расчет задолженности по договору произведен следующим образом: 29 000 - остаток основного долга; 8 700 рублей - проценты срочные за 30 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 32 974,43 рубля - просроченные проценты за 541 день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 795,57 рублей - пеня за 541 день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный расчет судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, поскольку считает установленным как факт заключения истцом и ответчиком договора займа, так и нарушение ответчиком условий его возврата.
С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 374,10 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по Договору займа сумму долга в размере 72 470 рублей, из которых: 29 000 рублей - задолженность по основному долгу; 8 700 рублей - задолженность по начисленным непогашенным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 32 974,43 рубля - проценты за пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 795,57 рублей - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 374,10 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Востриков Е.Ф.