УИД 34RS0024-01-2023-000289-35

Дело № 2-601/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 07 августа 2023 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.

при помощнике судьи Варакиной Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 14 ноября 2022 года, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просила суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за поьлзование чужими денежными средствами, присужденными решением Дзержинского районного суда <адрес> от 04 февраля 2019 года по делу № за период с 11 марта 2019 года по 25 апреля 2023 года в размере 97 514 рублей 72 копеек; установить обязанность начисления и выплаты процентов за пользование чужими денежнымис редствами, присужденными решением Дзержинского районного суда <адрес> от 04 февраля 2019 года по делу № по день фактического исполнения обязательств, то есть выплаты задолженности.

В обосновании иска истец указала, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от 04 февраля 2019 года с ФИО3 в ее пользу взысканы денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 17 971 рублей 23 копеек, государственная пошлина 1 000 рублей, услуги представителя 10 000 рублей. 11 марта 2019 года решение суда вступило в законную силу. До настоящего времени ФИО3 обязанность по оплате долга ни в добровольном, ни в принудительном порядке не исполнена. Истец считает. Что в связи с тем, что вступившим в законную силу судебным актом в пользу истца с ответчика взыскана денежная сумма и обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено, то за период с 11 марта 2019 года и по 25 апреля 2023 года с ответчика должна быть взыскана сумма процентов, рассчитанных по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 97 514 рублей 72 копеек, проценты также должны быть взысканы по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образоом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца поддержала и просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

Таким образом, поскольку в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда, то установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского райнного суда <адрес> от 04 февраля 2019 года по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы сумма долга по договору займа от 25 сентября 2017 года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГПК РФ за период с 16 апреля 2018 года по 04 февраля 2019 года в размере 17 971 рубль 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 рублей и по оплате услуг представителя 10 000 рублей, а всего взыскано денежных средств в сумме 328 971 рубля 23 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается решением Дзержинского райнного суда <адрес> от 04 февраля 2019 года по делу №, вступившим в законную силу 11 марта 2019 года.

В производстве судебного приставаисполнителя Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по Волгоградской области ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 328971 рубля 23 копеек.

До настоящего времени ФИО3 обязанность по оплате долга ни в добровольном порядке, ни в принудительном порядке не исполнена.

Доказательств исполнения обязательств и погашения задолженности, окончания исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, и судом не добыто.

Таким образом, судом установлено, что указанный выше судебный акт, вступивший в законную силу, ответчиком не исполнен.

В материалы дела стороной истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за период с 11 марта 2019 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 25 апреля 2023 года (дата обращения истца с иском в суд), составляет 97 514 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 395 Гражднского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, моментом, с которого подлежат уплате проценты, является начальный момент просрочки исполнения денежного обязательства, то есть со дня, в который должник должен был исполнить, но не исполнил денежное обязательство, а начало просрочки определяется в зависимости от основания возникновения обязательства. В рассматриваемом случае это вступление решения суда в законную силу.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, иной расчет ответчиком суду не представлен.

Представленный истцом расчет суммы процентов судом проверен и признается правильным, поскольку расчет соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что законом предусмотрено начисление процентов на сумму неправомерно удерживаемых денежных средств, в связи с чем, установив не исполнение ответчиком обязательств по выплате истцу взысканных решением суда денежных средств, проверив приведенный истцом расчет, признав его верным в части начисления процентов на сумму, определенную решением суда от 04 февраля 2019 года, заявленные к рассмотрению требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из этого, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, установленных решением суда, являются правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению и надлежит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму непогашенной задолженности по решению Дзержинского районного суда <адрес> от 04 февраля 2019 года по делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов с 26 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательств, то есть выплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных ФИО1 требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3125 рублей 44 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданки Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданки Российской Федерации №, выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением Дзержинского районного суда <адрес> от 04 февраля 2019 года по делу № за период с 11 марта 2019 года по 25 апреля 2023 года в размере 97 514 рублей 72 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданки Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданки Российской Федерации № №, выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму непогашенной задолженности по решению Дзержинского районного суда <адрес> от 04 февраля 2019 года по делу № с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, то есть выплаты задолженности.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданки Российской Федерации № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3125 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Селиванова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Селиванова