№ 2а-10506/2022

66RS0001-01-2022-011544-41

мотивированное решение

составлено 26.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Прокиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу в течение срока административного надзора,

установил:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения с 21:00 до 06:00.

Представитель административного истца УМВД России по г. Екатеринбургу, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Административный ответчик Мусс возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что имеющиеся 3 явки в месяц для регистрации препятствуют ему осуществлять нормальную трудовую деятельность, приходится отпрашиваться с работы, из-за чего его уже трижды увольняли. В настоящее время работает автомойщиком на Вторчермете, по адресу: <адрес>. График работы ежедневно с 08:00 до 00:00, возвращается домой около 02:00. Дополнительные ограничения приведут к негативным последствиям в виде увольнения.

Старший помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпакова О.С. полагала необходимым удовлетворить заявленные требования частично, установить в отношении Мусса дополнительное ограничение в виде нахождения в ночное время по месту жительства.

Выслушав объяснение административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов административного дела, решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 04.03.2021, вступившим в законную силу 16.03.2021, в отношении Мусса, имеющего судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; в отношении Мусса установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на разлив; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

03.12.2021 Мусс освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

12.06.2022 он поставлен на учет в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу.

В период административного надзора Мусс дважды привлекался к административной ответственности: 24.06.2022 и 06.09.2022 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей за каждое правонарушение. Участковым уполномоченным полиции ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>5 за время нахождения на профилактическом учете Мусс характеризует с отрицательной стороны, в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности. Мусс имеет постоянное место жительства, где проживает совместно с супругой и несовершеннолетним ребенком. Согласно справки на физическое лицо Мусс работает в ООО "<иные данные>.

Оценив представленные в материалы административного дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости дополнения Муссу ранее установленных административных ограничений. Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности свидетельствует о недобросовестном поведении и нежелании встать на путь исправления. Вместе с тем, суд учитывает, что административный ответчик имеет постоянное место жительства и работы, его ежедневный график работы с 08:00 до 00:00, в связи с чем, приходит к выводу о том, что увеличение количества явок в отдел полиции, а также обязанность нахождения по месту жительства с 21:00 до 06:00 может негативно отразиться на осуществлении им трудовых обязанностей. Однако, принимая во внимание, что Мусс неоднократно совершал административные правонарушения, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, суд считает необходимым установить ему дополнительную обязанность, с учетом времени осуществления трудовой деятельности, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 02:00 до 06:00, если это не связано с выполнением его трудовых обязанностей и (или) учебы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу в течение срока административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 02:00 до 06:00, если это не связано с выполнением его трудовых обязанностей и (или) учебы.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий