Дело №2-148/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года <адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по договору о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1 и <данные изъяты>

В обоснование иска истец указывает, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 116095,02 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Эльбрусским районным судом КБР с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Согласно уставу ООО «СААБ» ведет деятельность с целью извлечения прибыли путем удовлетворения потребностей юридических лиц и граждан (физических лиц) в осуществляемой им деятельности.

ФИО2 своевременно не выполнил взятые на себя кредитные обязательства в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в суд не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без их представителя. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Направленное в адрес ФИО2 судебное извещение, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором возвращено отправителю из-за отсутствия адресата.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает извещение доставленным и рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ФИО2, в котором он просит перенести судебное заседание по делу на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находится на рабочем месте в другом регионе.

В соответствии с ч.1 ст.169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

Между тем, ФИО2 не представлены данные о невозможности проведения судебного разбирательства при его неявке, в связи с чем, суд не находит оснований для переноса судебного заседания более чем на два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии решения Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил выдать кредитную карту и в случае активации карты предоставить ПИН-конверт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировал кредитную карту. Банком был <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно справки Генерального директора ООО «СААБ» на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 взыскана задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере 119617,02 руб.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность исполнена следующими платежами: 85572,27 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 34044,75 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в полном объеме задолженность по кредитному договору была исполнена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п.2.1 копии заявления ФИО2 на получение потребительского кредита, в расчете полной стоимости кредита включаются следующие платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, а именно погашение основного долга - 150000 руб., проценты по кредиту – 49%.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В порядке ч.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с марта 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, которые истец понес при направлении копии искового заявления ответчику, поскольку за пересылку документов истцом было <данные изъяты>

В абз.1 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО1 и безопасности» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскание с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ осуществлять до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коршунов А.А.