Дело №2-1285/2022

УИД 22RS0069-01-2022-001414-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 19.04.2018 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 руб., сроком на 182 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10,35% годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: г.Барнаул, ///.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет открытый на имя ФИО1

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог была предоставлена квартира №/// в г.Барнауле, принадлежащая ответчику ФИО1

В нарушение условий кредитного договора, платежи в счет уплаты основного долга и процентов, ответчиком производились с неоднократными нарушениями сроков и сумм платежей. Задолженность ответчика перед кредитором составляет 1000199 руб. 03 коп., в том числе: 902543 руб. 01 коп.- основной долг; 94456 руб. 83 коп.- проценты за пользование кредитом; 1885 руб. 90 коп. – задолженность по пени; 1313 руб. 29 коп. – пени по просроченному долгу.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность, обратить взыскание на предмет залога - квартиру №/// в г.Барнауле, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, по начальной продажной цене 2032000 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предоставленном суду заявлении пояснил, что 03.08.2022г. задолженность по кредитному договору полностью погашена, также возмещены расходы по оплате госпошлины. В связи, с чем банк исковые требования не поддерживает, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., предметом которого является предоставление банком должнику кредита в размере 1000000 руб. сроком на 182 мес. с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 9,35%. Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов – 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Предмет ипотеки – однокомнатная квартира общей площадью 30,6 кв.м по адресу: г. Барнаул, ул. ///, кадастровый номер: ....

Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором и закладной.

Сумма кредита была выдана ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с п.8.1 кредитного Договора, обеспечением кредита является залог (ипотека) предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по договору.

Государственная регистрация ипотеки вышеуказанного жилого помещения произведена 26.04.2018 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю.

Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной ответчиком ФИО1, как залоготаделем-должником и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю первоначальному залогодержателю – Банк ВТБ (ПАО).

Согласно п.п.3.2 кредитного договора заемщик осуществляет возврат остатка ссудной задолженности по кредиту и уплачивает проценты, начисляемые кредитором за пользование заемщиком кредитом по процентной ставке, в порядке, установленном договором.

Согласно п.8.1 Правил предоставления и погашения ипотечного кредита на приобретение предмета ипотеки – заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором.

Судом установлено и не отрицалось ответчиком, что им допускались просрочки исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей.

По состоянию на 20.03.2022 года задолженность ответчика составляла 1000199,03 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 902543,01 руб., задолженность по плановым процентам – 94456,83 руб., задолженность по пени – 1885,9 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 1313,29 руб.

В период рассмотрения настоящего спора судом – 03.08.2022г., ответчиком ФИО1 произведена оплата задолженности по кредитному договору в полном объеме, в том числе Банку возмещены расходы по оплате госпошлины.

Таким образом, в настоящее время у ответчика перед истцом отсутствует задолженность по основному долгу, процентам и пени, кредит погашен в полном объеме, в том числе возмещены расходы по оплате госпошлины, следовательно, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.

Судья: С.С. Лучинкин