Дело № 2-4598/2025

УИД 35RS0010-01-2024-016878-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 14 мая 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой», ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Дорстрой», ФИО3 и ФИО4, в обоснование которого указал, что между ним и ООО «Дорстрой» заключен договор поставки № от 28.04.2023 на условиях предоставления отсрочки платежа за поставленный товар, по условиям которого истец обязался передать в собственность покупателя товар, а ООО «Дорстрой» принимать и оплачивать товар на условиях договора в течение 20 рабочих дней после его получения. Истец передал покупателю товар на сумму 632 129 руб. 31 коп., товар оплачен в сумме 57 332 руб. 80 коп. Задолженность покупателя составляет 574 796 руб. 51 коп. Исполнение покупателем обязательств по договору поставки обеспечено неустойкой и поручительством ФИО3 и ФИО4 Претензия от 23.07.2024 оставлена без ответа. Просил взыскать ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за поставленный товар в размере 574 796 руб. 51 коп., неустойку за несвоевременную оплату товара по состоянию на 09.09.2024 включительно – 48 826 руб. 65 коп., неустойку за несвоевременную оплату товара, начисленную на сумму долга 574 796 руб. 51 коп., в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки за период с 10.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 472 рубля.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что у покупателя имелась просрочка за ранее поставленный товар. Возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики ООО «Дорстрой», ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежаще, причины неявки не известны. Ранее от ответчика ООО «Дорстрой» поступали возражения на иск, согласно которым у ООО «Дорстрой» отсутствуют сведения о заключении договоров поручительства. В период с апреля по август 2024 года у организации происходила поэтапная смена руководства. Договор поставки и договоры поручительства заключены в 2023 году, а универсальные передаточные документы датированы 2024 годом. Частичная оплата ООО «Дорстрой» на суммы 117 102 руб. и 25 281 руб. 96 коп. произведены в 2024 году, т.е. в период когда происходила смена руководства, в связи с чем у ООО «Дорстрой» имеются основания ставить под сомнение договор поставки и договоры поручительства.

В возражениях ФИО4, ФИО3 указывали на отсутствие договорных отношений с ИП ФИО2

Судом установлено, что 28.04.2023 между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Дорстрой» (покупатель) заключен договор поставки на условиях предоставления отсрочки платежа за поставленный товар №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях настоящего договора (п. 1.1)

Пунктом 4.3 договора предусмотрена обязанность покупателя производить оплату за поставленный товар в течение 20 рабочих дней после его получения.

Как указано в п. 4.4 договора, если у покупателя имеется просроченная задолженность за ранее поставленный товар, то при расчетах за очередную партию товара в первую очередь погашается имеющаяся просроченная задолженность в независимости от указания назначения платежа.

За нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платеж за каждый календарный день просрочки (пункт 4.5 договора).

28.04.2024 между ИП ФИО2 (кредитор) и ФИО3, ФИО4 (поручители) заключены договоры поручительства сроком до 31.12.2029, согласно которым поручители принимают на себя обязательство по обеспечению надлежащего исполнения покупателем ООО «Дорстрой» обязательств по договору поставки № от 28.04.2024 на условиях предоставления отсрочки платежа за поставленный товар, заключенному между кредитором и покупателем.

Поручитель обязался безусловно и безотзывно нести перед кредитором полную солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим в момент заключения настоящего договора, так и могущим возникнуть в будущем. Отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая оплату поставленного товара, неустойки (пени), возмещение по взысканию долга и других связанных с этим убытков кредитора (п. 3 договора). Срок действия договора поручительства до 31.12.2029 (п. 6 договора).

Имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (УПД) УПД № от 02.05.2024 – 119 299 руб. 50 коп., УПД № от 13.05.2024 – 117 104 руб. 45 коп., УПД № от 13.05.2024 –117 104 руб. 45 коп., УПД № от 20.05.2024 –149 056 руб. 98 коп., УПД № от 31.05.2024 –129 563 руб. 93 коп. подтверждена поставка ИП ФИО2 ООО «Дорстрой» товара на сумму 632 129 руб. 31 коп.

ООО «Дорстрой» осуществило оплату товара в сумме 57 332 руб. 80 коп. (с учетом внесенных в периоде платежей в счет погашения имеющейся задолженности в сумме 285 052 руб. 13 коп. за ранее поставленный товар).

30.07.2024 ИП ФИО2 направил ООО «Дорстрой» претензию от 23.07.2024 с требованием об исполнении обязательств по оплате поставленного товара, поручителям в этот день были направлены требования кредитора от 23.07.2024 об исполнении обязательств по договору поручительства.

Задолженность оплачена не была, ИП ФИО2 обратился в суд с иском.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что поставленный истцом ИП ФИО2 покупателю ООО «Дорстрой» товар в сумме 574 796 руб. 51 коп. до настоящего времени не оплачен, поручители также не погасили имеющуюся задолженность, исковые требования о взыскании задолженности с ответчиком солидарно подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив представленный расчет неустойки за период с 04.06.2024 по 09.09.2024 на сумму 48 826 руб. 65 коп., исходя из сроков оплат по каждому УПД, суд с ним соглашается, конттрасчет ответчиком не представлен.

Неустойка за период с 10.09.2024 по 14.05.2025 производится на сумму задолженности 574 796,51 и составляет 141 398, 34 (574,80 х 246).

Общий размер неустойки за период с 04.06.2024 по 14.05.2025 составит 190 227 руб. 45 коп. ((574 796,51 х 0,1% х 246 дн.) + 48 826,65)).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму основного долга 574 796 руб. 51 коп. в размере 0,1 % в день за период, следующий за датой принятия решения суда - с 15.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 472 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2828 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ИНН <***>), ФИО3 (паспорт серия №), ФИО4 (паспорт серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору поставки от 28.04.2023 №О в размере 574 796 руб. 51 коп., неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 04.06.2024 по 14.05.2025 в размере 190 227 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 472 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ИНН <***>), ФИО3 (паспорт серия №), ФИО4 (паспорт серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара на сумму 574 796 руб. 51 коп. по ставке 0,1 % за каждый день просрочки за период с 15.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ИНН <***>), ФИО3 (паспорт серия №) и ФИО4 (паспорт серия №) государственную пошлину в доход бюджета в размере 2828 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное решение составлено 28.05.2025.