№ 2-3176/2022

УИД 18RS0013-01-2022-002965-55

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.

23 декабря 2022 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 400 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа через 6 месяцев. Сумма займа не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7200,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 400 000,00 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в соответствии с условиями договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог земельный участок, <данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях:

Дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ;

Сумма займа 400 000 руб.;

Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ;

Проценты на сумму займа: 7% годовых.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Расписка суду не представлена.

В нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок в полном объеме не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В материалы дела истцом представлена копия договора об ипотеке земельного участка, зарегистрированного в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации договора залога, однако требования об обращении взыскания на предмет ипотеки истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

ДД.ММ.ГГГГ от истца по почте поступило соглашение об отступном, подписанное сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ, которое истец просит приобщить к материалам дела. От ответчика поступило ходатайство о том, что соглашение об отступном она поддерживает. Ходатайство также приобщено к материалам дела. По условиям соглашения должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет кредитору отступное.

В качестве отступного должник передает кредитору земельный участок, <данные изъяты>. Согласно пункту 3.2 Соглашения, в случае неисполнения условий соглашения в установленный срок, кредитор вправе предъявить документы для принудительного взыскания задолженности в размере 400 000,00 руб., процентов и неустойки, а также на обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (статья 409 ГК РФ).

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», при неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку (п. 2).

В случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного, если иное не установлено таким соглашением. Если стороны не договорились об ином, в отсутствие согласованного срока для предоставления отступного в качестве исполнения факультативного обязательства должник вправе предоставить отступное в течение разумного срока с момента заключения соглашения (пункт 1 статьи 314, пункт 1 статьи 320.1, статья 421 ГК РФ) (п. 4).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства (п. 5).

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение об отступном заключено ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили срок для передачи имущества – до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание сведений об исполнении или неисполнении соглашения об отступном не представлено, истец своим правом изменить основание или предмет иска не воспользовался.

В связи с тем, что соглашение об отступном прекращает исполнение обязательства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 407, 409 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7200,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева