Решение по делу № 2-706/2025 от 22.05.2025

77RS0021-02-2024-016423-56

Гражданское дело № 2-706/2025

Мотивированное решение

составлено 22.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН *Номер*) к ФИО2, третьим лицам Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Айманибанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ООО КБ «Айманибанк», ИНН <***>), Открытому акционерному обществу «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОАО «АБ «Пушкино», ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, ИНН *Номер*) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, третьим лицам Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Айманибанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ООО КБ «Айманибанк», ИНН <***>), Открытому акционерному обществу «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОАО «АБ «Пушкино», ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ООО КБ «Алтайэнегобанк» и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000,00 рублей на срок до *Дата* с условием уплаты 44,40% годовых.

*Дата* между ООО КБ «Алтайэнегобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» заключён договор цессии (уступки права требования» *Номер*, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* было передано ОАО «АБ «Пушкино», *Дата* ОАО «АБ «Пушкино» по договору уступки прав требования (цессии) *Номер* право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* передало ИП ФИО1

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* основной долг в размере 25 212,40 рублей; неоплаченные проценты в размере 5 202,18 рубля; неоплаченные проценты за период с *Дата* по *Дата* в размере 111 163,26 рубля; неустойку из расчета 0,5 % за каждый день просрочки в размере 25 000,00 рублей; проценты на сумму основного долга в размере 25 212,40 рублей, за период с *Дата*, с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения обязательств; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 25 212,40 рублей, за период с *Дата*, с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения обязательств /л.д. 2-4/.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 3 об., 78-79, 82/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить срок исковой давности /л.д. 75/.

Представители третьих лиц ООО КБ «Айманибанк», ОАО «АБ «Пушкино» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ООО КБ «Алтайэнегобанк» и ответчиком заключен кредитный договор *Номер* по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000,00 рублей на срок до *Дата* с условием уплаты 44,40% годовых /л.д. 16, 17, 18, 18 об./.

Согласно расчету, предоставленного истцом, за период с *Дата* по *Дата* задолженность ответчика по кредитному договору от *Дата* *Номер* составляет: 25 212,40 рублей - основной долг по состоянию на *Дата*; 5 202,18 рубля- сумма неоплаченных процентов по состоянию на *Дата*; 111 163,26 рубля – сумма процентов по ставке 44,40% годовых на сумму основного долга, за период с *Дата* по *Дата*; 434 036,72 рублей – неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты невыполненных обязательств за период с *Дата* по *Дата* /л.д. 30, 31, 32, 33/.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей по договору от *Дата* *Номер* последний платеж по кредитному договору должен быть внесен *Дата*. Из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* вынесена на просрочку *Дата* /л.д. 17, 30/.

Таким образом, поскольку последний платеж по договору должен быть внесен *Дата*, с исковыми требованиями истец обратился *Дата* /л.д. 35/, следовательно, трехгодичный срок на предъявление настоящих требований истек.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН *Номер*) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская