61RS0001-01-2023-004232-02
№1-552/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Абаимовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Пилипко Я.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Сархошевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ...., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:
1) ... ... районным судом ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 19 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, совершил в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, неоднократно, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от ... по делу № ФИО3 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4, согласно свидетельству о заключении брака ... на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ... года рождения, в размере 1,5 доли величины прожиточного минимума в ... для детей, которая на момент взыскания составляет 15 394,50 руб., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная взыскание с ... до достижения совершеннолетия ребенком, то есть до ....
На основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... по делу №, в ...ном отделе судебных приставов ... в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ..., о чем последний должным образом уведомлен.
... исполнительное производство №-ИП от ... передано для дальнейшего исполнения из ... в ...ное отделение судебных приставов ..., где ... принято к исполнению с присвоением №-ИП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое им отбыто ....С ... ФИО3, зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным по состояниюздоровья, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, неоднократно, умышленно, при отсутствии уважительных причин,
не уплатил алименты в сумме 1 288,93 руб. за период с ... по ... (исключая период нетрудоспособности с ... по ...) в течение двух месяцев подряд с ... по ... (исключая период нетрудоспособности с ... по ...), не уплатив их в дальнейшем с ... по ...;
не уплатил алименты в сумме 19 978,5 руб. за период с ... по ... в течение двух месяцев подряд с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...;
не уплатил алименты в сумме 20 638,5 руб. за период с ... по ... в течение двух месяцев подряд с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...;
не уплатил алименты в сумме 20 638,5 руб. за период с ... по ... в течение двух месяцев подряд с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...;
не уплатил алименты в сумме 20 638,5 руб. за период с ... по ... в течение двух месяцев подряд с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ....
Таким образом, за период неуплаты с ... по ... (исключая период нетрудоспособности с ... по ...) в течение с ... по ... (исключая период нетрудоспособности с ... по ...) ФИО3, зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ..., зная о решении суда и возбуждении в отношении него исполнительного производства, осознавая, что является подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно из корыстных побуждений, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ... года рождения.
Размер задолженности ФИО3 за периоды неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка определен в соответствии со ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из размера величины прожиточного минимума в ... на детей, с ... по ... (исключая период нетрудоспособности с ... по ...) и составил 83 182,93 руб. Общая задолженность по алиментам на ... составляет 1 287 594,9 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающим наказание, суд не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины.
Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его целям.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ст. 73 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Октябрьского районного суда ... от ..., суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание 11 (одиннадцать) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда ... от ... и окончательно назначить ФИО3 наказание 11 (одиннадцать) месяцев 10 (десять) дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: