11RS0002-01-2025-001467-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 26 мая 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к муниципальному округу «Воркута» Республики Коми, в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, в котором просило взыскать с муниципального округа «Воркута» Республики Коми, в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» (далее – КУМИ), задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.10.2021 по 31.1.2023, в размере 57 856 руб. 31 коп., по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, умершей <дата>.

В обоснование требований указано, что ФИО2, умершая <дата>, значится собственником спорной квартиры. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось. Возражений относительно качества и количества поставленных энергетических ресурсов, в период с 01.10.2021 по 31.1.2023, не поступало, задолженность, согласно расчету, составляет 57 856 руб. 31 коп. Поскольку наследники не заявляли свои права на имущество умершей, наследственное дело не открыто, имущество умершей ФИО2 является выморочным, следовательно, спорная квартира перешла в собственность муниципального образования. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, требование которой до настоящего времени не исполнено.

Определениями Арбитражного суда Республики Коми к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управление МКД Воркуты» (далее – ООО «Управление МКД Воркуты»), общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский управдом» (далее – ООО «Воркутинский управдом»), общество с ограниченной ответственностью УО «Уют» города Воркуты (далее – ООО УО «Уют» города Воркуты).

Определением Арбитражного суда Республики Коми по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Штефан (ФИО4) О.Е, гражданское дело передано в Верховный суд Республики Коми для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного суда Республики Коми дело передано для рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик КУМИ в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В материалы дела представлены письменные возражения, в которых указано, что в случае отсутствия наследников ФИО2, вступивших в наследство, надлежащим ответчиком будет является управляющая компания, осуществляющая управление многоквартирным домом в спорный период. Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершей – ФИО4, следовательно, спорное жилое помещение нельзя рассматривать как выморочное имущество, поскольку имеется наследник, вступивший в наследство.

Ответчик Штефан (до перемены фамилии - ФИО4) О.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд приходит к выводу о том, что ответчик, который несет риск неполучения юридически значимых сообщений по месту регистрации, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ООО «Управление МКД Воркуты», ООО «Воркутинский управдом», ООО УО «Уют» города Воркуты в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст.ст. 210, 249 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в ООО «Комитеплоэнерго».

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время значится ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно копии записи акта о смерти ... от <дата>, представленной по запросу суда территориальным отделом ЗАГС г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми, ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из копии наследственного дела ..., заведенного нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО5 к имуществу ФИО2, умершей <дата>, следует, что <дата> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь умершей ФИО2 – ФИО4, <дата> года рождения. В заявлении ФИО4 указала, что других наследников к имуществу ФИО2 нет.

По информации территориального отдела ЗАГС г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми, ФИО4 вступила в брак со ФИО6 (запись акта о заключении брака ... от <дата>), после заключения брака жене присвоена фамилия «Штефан».

Неполучение ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, не является основанием утраты права собственности на перешедшее в порядке наследования недвижимое имущество.

Принятие наследства презюмируется, пока наследником не доказано иное.

Из содержания искового заявления и приложенного к нему расчета усматривается, что истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.10.2021 по 31.01.2023, то есть задолженность, которая возникла после смерти ФИО2, и в силу закона является долгом наследника, принявшего наследство, в данном случае является долгом ФИО1

На основании вышеизложенного, ФИО1 в спорный период, как собственник обязана была вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что коммунальные услуги не предоставлялись, что ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг или перерасчете платы, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 01.10.2021 по 31.01.2023, ответчик не вносил плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 856 руб. 31 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, признается судом верным.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при рассмотрении дела, судом установлен наследник, ступивший в наследство после смерти ФИО2, наследственное имущество не может считаться выморочным, следовательно, требования к КУМИ не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд общей юрисдикции от цены (57 856 руб. 31 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Копией платежного поручения ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату из соответствующего бюджета по заявлению истца в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 01.10.2021 по 31.01.2023, в размере 57 856 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к муниципальному округу «Воркута» Республики Коми, в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута», оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 09 июня 2025 года.