Дело № 1-262 (18RS0013-01-2023-001788-13)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 06 июля 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Воронцова Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чибышева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте к 60 часам обязательных работ,

приговором Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности совершенных в несовершеннолетнем возрасте преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 100 часам обязательных работ, замененных в неотбытой части постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на 8 дней лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ФИО1 на участке местности у <адрес> получил доступ к банковской карте ПАО <данные изъяты> В этот момент у ФИО1, из корытных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности З.Э.А., а именно денежных средств, хранившихся на банковском счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя З.Э.А., с банковской карты ПАО «<данные изъяты> с номером № с расчетным счетом №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, осведомленный о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующих идентификации держателя путем ввода PIN-кода, представляющей ему таким образом возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, а именно принадлежащих на праве собственности З.Э.А. безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя З.Э.А., с банковской карты ПАО <данные изъяты> с номером № с расчетным счетом №, действуя умышленно, из корытных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствии согласия собственника денежных средств, используя указанную банковскую карту ПАО <данные изъяты> бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, совершил хищение денежных средств, принадлежащих З.Э.А., а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут ФИО1, находясь в магазине ИП <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 307 рублей и 140 рублей, на общую сумму 447 рублей, оплатив покупку при помощи указанной банковской карты;

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, после совершения хищения денежных средств с банковского счета ПАО <данные изъяты> принадлежащего З.Э.А. путем оплаты покупок похищенной картой оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», в магазине ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, т.е. после 10 часов 05 минут, ФИО1, находясь в наземном городском транспорте – трамвае <данные изъяты> в <адрес> в 10 часов 20 минут приобрел 2 билета за проезд, стоимостью 28 рублей каждый, на общую сумму 56 рублей, оплатив покупку при помощи указанной банковской карты ПАО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут и 11 часов 27 минут ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес> приобрел товары на сумму 992 рубля 80 копеек и 6 рублей, оплатив покупку при помощи указанной банковской карты ПАО <данные изъяты> тем самым тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 998 рублей 80 копеек.

Таким образом ФИО1 в период времени с 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, путем осуществления покупок в магазинах и оплаты транспортных услуг, похитил принадлежащие З.Э.А. безналичные денежные средства с указанного банковского счета, чем причинил З.Э.А. ущерб на общую сумму 1501 рубль 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении и показал, что при верно указанных в предъявленном обвинении обстоятельствах, забрав в феврале 2023 года из салона припаркованной по <адрес> автомобиля банковскую карту <данные изъяты>, он осуществил по ней покупки бесконтактным способом в расположенном в <адрес> продуктовом магазине, где приобрел пиво и энергетический напиток, далее оплатил проезд в общественном транспорте, приехав с картой в <адрес>, находясь где, в магазине «Амбар» еще два раза осуществил покупки, оплатив их данной банковской картой.

Обстоятельства совершения данного преступления – расположение указанных магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> и магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>, где он незаконно расплачивался указанной банковской картой, подсудимый указал в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте /л.д. 132-141/.

Показания подсудимого суд оценивает как достоверные, поскольку они нашли свое полное подтверждение:

исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего З.Э.А., согласно которым около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он припарковал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> у <адрес>. Около 10 часов 30 минут этого же дня он обнаружил отсутствие в салоне автомобиля оставленного им там портмоне, в котором находилась банковская карта ПАО <данные изъяты> с номером карты №, которая поддерживала возможностью оплаты до 1 000 рублей без введения пин-кода. Затем около 11 часов 40 минут зашел в приложение <данные изъяты> и обнаружил, что с его банковской карты были совершены незаконные трансакции в магазинах, которые он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09:05:19 часов в магазине ИП <данные изъяты> на сумму 140 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 часов ИП <данные изъяты> на сумму 307 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 часов в магазине <данные изъяты> <адрес> на сумму 992 рубля 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 10:27 часов в магазине <данные изъяты> <адрес> на сумму 6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:39 часов произошло два раза списание за проезд в <данные изъяты> на сумму по 28 рублей, итого на сумму 56 рублей. Таким образом, всего списано денежных средств на общую сумму 1501 рубль 80 копеек. Данный причиненный ему ущерб в ходе расследования уголовного дела возмещен, претензий к подсудимому он не имеет /л.д. 49-50, 78-80/.

выписками о движении денежных средств по указанному банковскому счету потерпевшего, а также протоколами их осмотра /л.д. 51-57, 61-63, 70, 72-76/, согласно которым со счета №, к которому привязана банковская карта потерпевшего, произведены списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (оплата товаров и услуг) 28 Р, <данные изъяты> (оплата товаров и услуг) 28 Р, <данные изъяты> (оплата товаров и услуг) 6 Р, <данные изъяты> (оплата товаров и услуг) 992,80 Р, «<данные изъяты> (оплата товаров и услуг) 307 Р, <данные изъяты> (оплата товаров и услуг) 140 Р;

протоколом осмотра изъятых из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, кассовых чеков, согласно которым при указанных выше обстоятельствах приобретены продукты питания и сигареты на общую сумму 992 рубля 80 коп /72-76/;

исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Н.К., согласно которым в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он попросил своих знакомых по имени Д. и В. (подсудимый ФИО1) приобрести для него алкоголь, на что В. купил для него в магазине по адресу <адрес> две бутылки пива, за которые расплатился банковской картой /л.д. 91-93/;

исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Д.А., согласно которым в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ его приятель ФИО2 в его присутствии в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> приобрел 2 бутылки пива объемом 1.5 л и 2 банки энергетических напитков, расплатившись банковской картой <данные изъяты> которую подносил к терминалу для бесконтактной оплаты. Далее В. предложил ему поехать в <адрес>, этой же картой оплатил им обоим стоимость проезда на автобусе №, а после в <адрес> приобрел по этой же карте приобрели вафли, шоколад и лимонад. О том, что карта ему не принадлежит, В. ему не сообщал /л.д. 86-87/.

Заявление потерпевшего по данному факту подано в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах преступления.

О виновности подсудимого в совершении рассматриваемого преступления свидетельствуют данные им показания, показания потерпевшего и свидетелей, сведения о расчетах по банковской карте потерпевшего и копии кассовых чеков магазина.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, выводов проведенной в отношении него судебной психиатрической экспертизы, не имеется.

Согласно выводам проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, у последнего выявлена выраженная незначительно легкая умственная отсталость, не препятствующая ему способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд также не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболеваний и умственной отсталости.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи с чем учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО2 является ранее судимым, характеризуется по месту жительства посредственно, вместе с тем имел постоянное место жительства и работу, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, намерен продолжить обучение в профессиональном училище. Суд в этой связи полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимого по мнению суда возможно без реального отбывания данного вида наказания. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: в течение 15 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписки и чеки хранить в материалах уголовного дела, выданный на ответственное хранение телефон с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его провозглашения через суд, его вынесший.

Судья Д.А. Метелягин