Дело №2-191/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующего на основании доверенности №ЗСиб-112/Д от 26.10.2023,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании расходов за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов за обучение. В обоснование исковых требований указано, что 17.07.2017 между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении №65/ЗСибТР, согласно которому ФИО2 обязался освоить образовательную программу подготовки специалиста по специальности «Системы обеспечения движения поездов» по специализации «Автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорте» в ВПО ФГБОУ ВО ОМГУПС и отработать пять лет после окончания учебного заведения в ОАО «РЖД», а ОАО «РЖД» обязалось оплатить образовательные услуги и принять ФИО2 по окончании учебного заведения на работу. При заключении договора на основании пп.7 п.2 ст.34 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» истцом ответчику были предоставлены меры социальной поддержки: оплата дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего) профессионального образования. Согласно пп.к) п.5 раздела II договора ФИО2 обязан возместить в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ему ОАО «РЖД» дополнительных образовательных услуг, оказываемых вузом в соответствии с договорами об оказании дополнительных образовательных услуг и ежемесячной доплаты к государственной академической стипендии в случае, предусмотренном пп.и) п.5 раздела II договора (отчисление студента по причине неисполнения обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы). Согласно приказу ОМГУПС №1348/с от 08.04.2024 ответчик отчислен с пятого курса как не ликвидировавший в установленный срок академическую задолженность. ОАО «РЖД» в целях исполнения обязательств по договору заключило договоры об оказании дополнительных образовательных услуг: от 28.11.2017 №2643958 (1,2 семестр 1 курса), от 30.11.2018 №3164868 (1, 2 семестр 2 курса), от 28.11.2019 №3697140 (1, 2 семестр 3 курса), от 27.11.2020 №4159407 (1, 2 семестр 4 курса), от 24.11.2022 №5047384 (1 семестр 5 курса), согласно которым заказчик ОАО «РЖД» поручает и обязуется оплатить, а образовательная организация принимает обязательства по оказанию дополнительных образовательных услуг гражданам, заключившим с заказчиком договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста с высшим (средним) профессиональным образованием. По указанным договорам, в том числе, проходил обучение ФИО2 ОАО «РЖД» произвело оплату за дополнительные образовательные услуги ОМГУПС, что подтверждается платежными поручениями, всего в 2017-2021 гг. на сумму 127 000 руб. 11.06.2024 ответчику направлено уведомление с требованием возместить ОАО «РЖД» затраты на целевое обучение пропорционально неотработанному времени. 12.09.2024 письмо с требованием поступило на временное хранение в почтовое отделение. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не возмещена.

На основании ст.ст.198,207,249 Трудового кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «РЖД» 127 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 810 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно положениям ст. 167 гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ст.207 Трудового кодекса РФ).

Статья 208 Трудового кодекса РФ предусматривает, что ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Положения ст.249 Трудового кодекса РФ устанавливают, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «РЖД» в лице начальника Западно-Сибирской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» ФИО 1 и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении №65/ЗСибТР от 17.07.2017, согласно которому ФИО2 обязался освоить образовательную программу: 23.05.05 «Системы обеспечения движения поездов» по специализации «Автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорте» в ВПО ФГБОУ ВО ОМГУПС, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, в том числе, получить рабочую процессию (по профилю получаемой специальности) 23.01.14 – электромонтер по обслуживанию устройств сигнализации, централизации и блокировки (СЦБ). Срок обучения пять лет, очная форма. ФИО2 обязан отработать пять лет после окончания обучения в ОАО «РЖД». ОАО «РЖД» обязалось оплатить образовательные услуги и принять ФИО2 по окончании учебного заведения на работу.

Договор о целевом обучении от 17.07.2017 №65/ЗСибТР заключен по типовой форме договора ОАО «РЖД» о целевом обучении, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» 29.05.2014 №1371р. Указанная форма договора разработана ОАО «РЖД» на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2013 №1076.

При заключении договора о целевом обучении от 17.07.2017 №65/ЗСибТР на основании пп.7 п.2 ст.34 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» ОАО «РЖД» ФИО2 были предоставлены меры социальной поддержки: оплата дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего) профессионального образования.

Согласно пп.к) п.5 раздела II договора о целевом обучении ФИО2 обязан возместить в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ему ОАО «РЖД» дополнительных образовательных услуг, оказываемых вузом в соответствии с договорами об оказании дополнительных образовательных услуг и ежемесячной доплаты к государственной академической стипендии в случае, предусмотренном пп.и) п.5 раздела II договора (отчисление студента по причине неисполнения обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы).

ФИО2 отчислен с пятого курса университета как не ликвидировавший в установленный срок академическую задолженность, что подтверждается приказом ФГБОУ ВО ОМГУПС от 08.04.2024 №1348/с.

ОАО «РЖД» в целях исполнения обязательств по договору заключило договоры об оказании дополнительных образовательных услуг: от 28.11.2017 №2643958 (1,2 семестр 1 курса), от 30.11.2018 №3164868 (1, 2 семестр 2 курса), от 28.11.2019 №3697140 (1, 2 семестр 3 курса), от 27.11.2020 №4159407 (1, 2 семестр 4 курса), от 24.11.2022 №5047384 (1 семестр 5 курса), согласно которым заказчик ОАО «РЖД» поручает и обязуется оплатить, а образовательная организация принимает обязательства по оказанию дополнительных образовательных услуг гражданам, заключившим с заказчиком договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста с высшим (средним) профессиональным образованием. По указанным договорам, в том числе, проходил обучение ФИО2

ОАО «РЖД» произвело оплату за оказанные ФИО2 дополнительные образовательные услуги ОМГУПС, что подтверждается платежными поручениями: за 1 курс (1, 2 семестр) от 27.02.2018 №187165, от 25.07.2018 №227783 по 8 000 руб. за каждый семестр; за 2 курс (1,2 семестр) от 26.02.2019 №288503, от 18.07.2019 №329730 по 8 000 руб. за каждый семестр; за 3 курс (1,2 семестр) от 21.02.2020 №388173, от 04.08.2020 №426272 по 20 000 руб. за каждый семестр; за 4 курс (1,2 семестр) от 01.03.2021 №475923, от 20.07.2021 №514485 по 20 000 руб. за каждый семестр; за 5 курс (1 семестр) от 06.03.2023 №670800 15 000 руб. за первый семестр.

Итого за период обучения ФИО2 ОАО «РЖД» произведена оплата стоимости дополнительных образовательных услуг в 2017-2021 гг. в размере 127 000 руб., что также следует из расчета затрат, понесенных ОАО №РЖД» по обучению ФИО2

11.06.2024 ФИО2 направлено уведомление от 24.05.2024 №ИСХ-1222/3-СибТР с требованием возместить ОАО «РЖД» затраты на целевое обучение пропорционально отработанному времени.

12.09.2024 письмо с требованием поступило на временное хранение в почтовое отделение.

Задолженность ответчиком перед истцом в размере 127 000 руб. не погашена, о чем свидетельствует факт обращения истца в суд.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование заявленных требований или возражений влечет вынесение решения по доказательствам, представленным на момент рассмотрения дела судом.

Каких-либо возражений, доказательств ответчиком суду не представлено в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 4 810 руб. Расходы истца подтверждены платежным поручением №31688 от 25.12.2024.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>) расходы за обучение в сумме 127 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 810 руб., всего 131 810 (сто тридцать одну тысячу восемьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 7 марта 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова