<№>

64RS0<№>-96

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ткаченко Ю.А., при секретаре Ледункиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Минимакс» к обществу с ограниченной ответственности «МАКСИМАСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «МАКСИМАСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствие с договором <№> от <Дата> ООО «Минимакс-Уфа» поставило в адрес ООО «МАКСИМАСТРОЙ» товар - электротехническую продукцию. <Дата> ООО «Минимакс-Уфа» прекратило свою деятельность в результате присоединения к ООО «Минимакс» (ИНН <данные изъяты> С даты внесения сведений в ЕГРЮЛ все права и обязанности ООО «Минимакс-Уфа» в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК перешли к его правопреемнику - ООО «Минимакс». ООО «МАКСИМАСТРОЙ» обязательства по оплате товара своевременно не выполнил, что подтверждается универсальными передаточными документами и договором. В соответствии с п. 4.1 договора оплата продукции производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки. Ответчику была направлена претензия с исх. <№> от <Дата> с требованием погасить задолженность за поставленный товар. Однако задолженность на сумму 6 375 614,00 рублей своевременно погашена не была. Пунктом 6.2. договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты продукции в размере 0,2 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день календарный день просрочки при наличии письменного требования поставщика. Между ООО «Минимакс-Уфа» и ФИО1 заключен договор поручительства <№> от <Дата> к договору поставки <№> от <Дата>, заключенному между ООО «Минимакс-Уфа» (поставщик) и ООО «МАКСИМАСТРОЙ» (покупатель). В соответствии с вышеуказанным договором поручительства ФИО1 принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по договору поставки <№> от <Дата>, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций (неустоек, пеней, процентов), предусмотренных договором поставки (п. 2. договора поручительства). Поручителю по договору ФИО1 была направлена претензия <№> от <Дата> с требованием погасить задолженность за поставленный товар.

На основании указанного, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать солидарно с ООО «МАКСИМАСТРОЙ» и ФИО1 в пользу ООО «Минимакс» 6 408417,44 руб. задолженности по договору, 2135906,05 руб. сумма пени по состоянию на <Дата> за неисполнение обязательств по договору, 81905 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.488 ГК РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Установлено, и не оспаривается участниками процесса, что в соответствие с договором <№> от <Дата> ООО «Минимакс-Уфа» поставило в адрес ООО «МАКСИМАСТРОЙ» товар - электротехническую продукцию.

Истец в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства по поставке продукции.

<Дата> ООО «Минимакс-Уфа» прекратило свою деятельность в результате присоединения к ООО «Минимакс» <данные изъяты>).

С даты внесения сведений в ЕГРЮЛ все права и обязанности ООО «Минимакс-Уфа» в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК перешли к его правопреемнику - ООО «Минимакс». ООО «МАКСИМАСТРОЙ» обязательства по оплате товара своевременно не выполнил, что подтверждается универсальными передаточными документами и договором.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата продукции производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки.

Однако задолженность на сумму 6 408417,44 рублей своевременно погашена не была.

Пунктом 6.2. договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты продукции в размере 0,2 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день календарный день просрочки при наличии письменного требования поставщика.

Между ООО «Минимакс-Уфа» и ФИО1 заключен договор поручительства <№> от <Дата> к договору поставки <№> от <Дата>, заключенному между ООО «Минимакс-Уфа» (поставщик) и ООО «МАКСИМАСТРОЙ» (покупатель).

В соответствии с вышеуказанным договором поручительства ФИО1 принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по договору поставки <№> от <Дата>, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций (неустоек, пеней, процентов), предусмотренных договором поставки (п. 2. договора поручительства).

Судом учитывались представленные в материалы дела доказательства.

Ответчики свои обязательства по оплате поставленного товара должным образом не выполнили, имеют просроченную задолженность перед истцом за поставленную продукцию в размере 6 408417,44 руб., размер которой ответчиками должным образом не оспорена.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Суду доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиком не представлено, как не представлено доказательств отсутствия и самой задолженности за поставленную продукцию.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 6 408417,44 руб.

Оснований для снижения размера задолженности не усматривается, обстоятельств, послуживших бы оснований к такому снижению, не установлено.

Исходя из размера задолженности размер пени, содержащейся в расчете пени истца, составляет 2135906,05 руб.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности, последствия нарушения обязательств с учетом допущенных ответчиками нарушений, ходатайства ответчика о снижении пени, суд полагает возможным снизить размер пени и взыскать в пользу истца 400 000 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условиям вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут солидарную ответственность за возврат денежных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов по взысканию долга.

Договоры поручительства и дополнительные соглашения подписаны ответчиком, факт их заключения ответчики не оспаривали, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал под влиянием заблуждения в материалы дела не представлено. При несогласии с условиями договора ответчики не была лишена возможности отказаться от его заключения, что сделано не было. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении указанных договоров ответчики согласилась с его условиями.

Из содержания статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований частично с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 65261,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственности «Минимакс» к обществу с ограниченной ответственности «МАКСИМАСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМАСТРОЙ» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности «Минимакс» задолженность по договору поставки от <Дата> в размере 6408 417,44 руб., пени в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 65261,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Ю.А. Ткаченко