Решение по делу № 2-10164/2024 от 27.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего <ФИО>, взыскании судебных расходов.

Дело №2-1392/2025

УИД: 50RS0052-01-2024-014564-59

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпромбанк" филиал АО "Газпромбанк" "Центральный" к Петрову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО7, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпромбанк" филиал АО "Газпромбанк" "Центральный" обратилось в суд с иском к наследнику ФИО8 – ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от 19.06.2021, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 489001 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14725,03 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора №№ от 19.06.2021 заемщику ФИО2 истцом был предоставлен кредит в размере 637380,09 рублей на срок до 10.06.2028 под 12,9 % годовых. Свои обязательства по возврату суммы долга ФИО9 надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 умер. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд к наследникам должника о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Представитель истца АО "Газпромбанк" филиал АО "Газпромбанк" "Центральный" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации. О причинах неявки суд не известил, своих возражений не представил.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Как следует из материалов дела, 19.06.2021 между АО "Газпромбанк" и ФИО11. заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого заемщику выдан кредит в размере 637 380,09 рублей под 12,9 % годовых, в срок до 10.06.2028 г.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, заемщик был ознакомлен. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Истец указывает, что заемщик свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору надлежащим образом в установленные сроки не исполнял, по состоянию на 20.10.2023 образовалась задолженность в сумме 489001 рубль 04 копейки, из которых: просроченный основной долг в сумме 483 121,68 рублей, задолженность по просроченным процентам 5 879,36 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом банка, так как он соответствует условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета задолженности или доказательств ее отсутствия или иного размера представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12 умер.

К имуществу ФИО13 открыто наследственное дело №л.д. 43-82).

Из материалов указанного наследственного дела усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО14 является его сын - ответчик ФИО1

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер ответственности должника ограничивается стоимостью наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, учитывая, что ответчик в установленном законом порядке принял наследство, и что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость принятого ФИО1 наследства, суд находит исковое заявление АО "Газпромбанк" обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд "Газпромбанк" (АО) уплачена государственная пошлина в сумме 14 725,03 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Газпромбанк" филиал АО "Газпромбанк" "Центральный" к Петрову ФИО15- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 19.06.2021, заключенные между АО "Газпромбанк" и ФИО17.

Взыскать с ФИО4 ФИО18 в пользу АО "Газпромбанк" за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 19.06.2021 года в размере 489 001,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 725,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Разумовская