Дело № 2-568/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 22 июня 2023 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №Z032059178502 в размере 119 500 рублей., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 590 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.05.2021года ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму Заявления-анкеты (Заявление анкета № от ДД.ММ.ГГГГ), размещенную на Сайте. После заполнения Заявления-анкеты Клиентом, сотрудники Общества провели идентификацию Клиента и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иную информацию, необходимую для заключения Договора займа. После проведения идентификации Ответчика, Общество приняла решение о выдаче займа, предоставив Клиенту ФИО1 Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Таким образом, 05.05.2021года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее Взыскатель, Общество) и ФИО1 (далее-«Должник», «Клиент», «Заемщик»), был заключен Договор потребительского займа №Z032059178502 (далее-«Договор»), подписанный Должником простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 43000(сорок три тысячи) рублей на банковскую карту 220220******7584 через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат от 05.05.2021 года номер транзакции 491719879. Срок пользования займом 365 календарных дней, Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 64345 (шестьдесят четыре тысячи триста сорок пять) рублей, в срок до 05.05.2022года. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило Заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ. Перевод суммы обеспечения по Договору №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на лицевой счет №. Подтверждение перевода денежных средств Клиенту, предоставляются Контрагентом-ООО НКО " МОНЕТА.РУ ". Однако Ответчик обязательства по Договору не выполнил в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 27.04.2023 задолженность Заемщика по Договору составляет 119500 (сто девятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копейки, из которых: Сумма основного долга 47800 (сорок семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Сумма процентов за период с 05.05.2021 года по 12.05.2022 года в размере 71700 (семьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается отчетами о почтовых отправлениях (35229083002220, 80403683850812), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил. Суд признает не явку ответчика ФИО1 в судебное заседание не уважительной.

Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму Заявления-анкеты (Заявление анкета № от ДД.ММ.ГГГГ), размещенную на Сайте. Заявление было рассмотрено и удовлетворено, выдан займ с индивидуальными условиями договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, графиком платежей с указанием срока возврата потребительского займа. Договор был подписан с использованием аналога собственноручной подписи.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что 05.05.2021года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее Взыскатель, Общество) и ФИО1 (далее-«Должник», «Клиент», «Заемщик»), был заключен Договор потребительского займа №Z032059178502 (далее-«Договор»), подписанный Должником простой электронной подписью.

Как следует из документов, предоставленных истцом Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 43000(сорок три тысячи) рублей на банковскую карту 220220******7584 через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат от 05.05.2021 года номер транзакции 491719879, имеющемуся в материалах дела.

Срок займа составил 365 календарных дней, Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 64345 (шестьдесят четыре тысячи триста сорок пять) рублей, в срок до 05.05.2022года.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило Заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ. Перевод суммы обеспечения по Договору №-НКО от 02.06.2017 года ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на лицевой счет №. Подтверждение перевода денежных средств Клиенту, предоставляются Контрагентом-ООО НКО " МОНЕТА.РУ ".

Ответчик, получив заемные средства от исполнения договора надлежащим образом уклонился, допустил просрочку платежей.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6).

В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительских займов, Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «ЦФП», Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Клиент также получает уникальный код, посредством SMS-сообщения, которым заемщик подтверждает свое согласие на оформление Договора потребительского займа и перечисления по нему денежных средств.

Оферта признается акцептованной, после того, как Клиент проставил полученный в SMS-сообщении код в Системе, таким образом, клиент подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что в соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 43000(сорок три тысячи) рублей на банковскую карту 220220******7584 через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат от 05.05.2021 года номер транзакции 491719879.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило Заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ. Перевод суммы обеспечения по Договору №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на лицевой счет №.

Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО МФК «ЦФП», и ООО НКО " МОНЕТА.РУ " на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ (далее Правила работы сервиса), текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу http://www.moneta.rU/info/d/ru/public/users/nko/transfer-rules.pdf.

Подтверждение перевода денежных средств Клиенту, предоставляются Контрагентом-ООО НКО " МОНЕТА.РУ ", что, как следует из материалов дела, было выполнено.

Согласно расчету задолженности, предоставленной истцом, по состоянию на 27.04.2023 задолженность Заемщика по Договору составляет 119500 (сто девятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копейки, из которых: сумма основного долга 47800 (сорок семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, сумма процентов за период с 05.05.2021 года по 12.05.2022 года - 71700 (семьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик уклонился рот явки в судебные заседания, не оспорил предоставленный истцом расчет, не подал суду свой контррасчет.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В связи с тем, что ответчик стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. I ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Заявляя исковые требования истец должен доказать суду законность и обоснованность своих требований предоставить соответствующие достоверные доказательства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму задолженности по договору №Z032059178502 в размере 119 500 (сто девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, в том числе сумма основного долга 47800 (сорок семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. сумма процентов за период с 05.05.2021 года по 12.05.2022 года в размере 71700 (семьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек..

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590 (три тысячи пятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Новикова