2-115/2025

25RS0009-01-2024-001420-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2025 г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что № хх. между № хх и ФИО3 заключен кредитный договор № № хх по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме ххххххх рублей, под № хх % годовых, сроком до № хх., а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставил ответчику денежные средства в сумме № хх рублей, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, в срок возврата кредит не возвратила, с хх.хх.хххх. по ххххххх. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на № хх. составила № хх рублей, из которых: № хх рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ххххххх.; № хх рублей – сумма процентов по ставке № хх% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с № хх по № хх.; № хх – неустойка в размере № хх рублей за каждый месяц просрочки за период с ххххххх. по № хх.

№ хх. между конкурсным управляющим № хх» - № хх» (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № хх, на основании которого к итцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ххххххх. № хх ФИО1 направил мировому судье судебного участка № хх судебного район ххххххх и ххххххх заявление о выдаче судебного приказа. На основании определения мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от ххххххх. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, приведенные в иске, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по состоянию на ххххххх. в размере № хх рублей, неустойку в размере ххххххх в размере № хх рублей за каждый месяц просрочки, проценты по ставке № хх % годовых начисленных на долг № хх рублей с № хх. по дату фактического погашения долга.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрения дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – по месту его жительства судом заказными письмами с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки (на ххххххх. № хх.). Ответчик судебные повестки не получил, т.е. фактически отказался от их принятия, что подтверждается конвертами и почтовыми уведомлениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом того, что истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без её участия.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

По общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности это случаи когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В судебном заседании установлено, что № хх. между № хх» и ФИО3 заключен кредитный договор № № хх, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме № хх рублей под № хх% годовых, на срок до хх.хх.хххх. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк выполнил условия договора, предоставив денежные средства в сумме № хх рублей ответчику, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, в срок возврата кредит не возвратила, с № хх. по № хх. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно договора № хх уступки прав требования (цессии) от № хх., № хх в лице конкурсного управляющего – № хх», действующего на основании решения Арбитражного суда ххххххх от № хх. по делу № хх и ИП ФИО1 (СНИЛС № хх № хх) заключили настоящий договор, в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов. По условиям данного договора права требования к № хх физическим лицам, среди которых является должник ФИО3 (выписка из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № хх от № хх., л.д. № хх) передаются истцу, а истец принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к № хх физическим лицам.

На дату заключения настоящего договора, задолженность ФИО3 по кредитному договора составляла № хх рублей, что следует из выписки из реестра должников (приложение № хх к договору цессии).

Согласно расчету, приведенному в иске, задолженность ФИО3 по кредитному договору по состоянию на № хх. составила № хх рублей, из которых: № хх рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на № хх рублей – сумма процентов по ставке № хх% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная на период с хх.хх.хххх по № хх – неустойка в размере № хх рублей за каждый месяц просрочки за период с № хх. по № хх.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия долга, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, подписав который ответчик приняла оговоренные в нем условия.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору в размере № хх рублей, неустойки в размере № хх рублей за каждый месяц просрочки за период с № хх. по № хх. в сумме № хх рублей.

По смыслу положений ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право получение процентов за пользование займом и неустойки до дня полного погашения задолженности по договору.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании договорных процентов до даты фактического исполнения обязательства начиная с № хх., то на основании аналогии правоприменения правового подхода, изложенного в п. 48 и п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх.№ хх «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанные требования заявлены обоснованно, в связи с чем суд производит расчет указанных процентов на дату принятия настоящего решения то есть по № хх. включительно.

С ххххххх. по № хх. = № хх).

С ххххххх. по ххххххх. = № хх

Итого в период с № хх. по № хх. № хх руб.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения то есть с № хх., осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании ст. ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден в силу закона, рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ, в редакции на дату предъявления иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № хх выдан № хх., код подразделения № хх) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № хх) по кредитному договору от № хх. № № хх сумму основного долга в размере № хх рублей, неоплаченные проценты за период с № хх. по № хх в размере № хх рублей, проценты за период с № хх. по № хх. в размере № хх рублей, неустойку за период с ххххххх. по № хх. в размере № хх руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (№ хх проценты по ставке № хх% годовых начисленных на сумму основного долга – № хх рублей с № хх. по дату фактичного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № хх рублей.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года.

Судья М.К. Пономарев