Дело № 2-5899/2023

Решение

Именем российской федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

21 ноября 2023 года в г. Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «М.ФИО5» к ФИО1 о взыскании долга,

Установил:

ООО «М.ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО2 Д.Н. о взыскании долга, в обоснование которого указало, что "."..г. между последним и ФИО6 был заключен договор потребительского займа №.... Согласно условиям договора, ФИО2 Д.Н. были предоставлены денежные средства в размере ФИО13 рублей. Обязанность по возврату суммы долга и уплате процентов ответчик не исполнил. "."..г. ФИО7 уступило права требования по договору ООО «М.ФИО5» договором об уступке прав требования № ММ-Ц-48-11.21. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату сумм долга, просит взыскать с него по договору №... от "."..г. сумму основного долга в размере ФИО14 рублей, проценты за пользование займом в сумме 35 000 рублей, штраф за период с "."..г. по "."..г. в сумме №.... Кроме того, просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

Представитель ООО «М.ФИО5» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 Д.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, "."..г. между ФИО8 и ФИО2 Д.Н. был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере ФИО15 рублей под 365 % годовых, сроком на 21 день. Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет (<...>) и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов зашел на сайт. С целью идентификации заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе номера мобильного телефона, личных паспортных данных, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа, реквизитов личной банковской карты.

После получения указанных выше данных ФИО9 направило на указанный в заявке на получение займа номер телефона SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления микрозаймов, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.

Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от "."..г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", пункту 14 статьи 7 Федерального закона от "."..г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

ФИО10 обязанность по предоставлению займа исполнена путем перечисления денежной суммы в размере ФИО16 рублей на банковскую карту, указанную при оформлении заявки на предоставление микрозайма. Данное обстоятельство подтверждается информацией, размещенной в программно-аппаратном комплексе Payneteasy о транзакции, совершенной "."..г..

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между ФИО11 и ООО «М.ФИО5» был заключен договор № ММ-Ц-48-11.21 возмездной уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору уступлено ООО «М.ФИО5».

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, ответчик не исполняет свои обязательства по оплате процентов и возврату суммы основного долга.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика. Суд, проверив представленный расчет, считает его математически верным и соответствующим условиям договоров займа.

Поскольку доказательств исполнения обязательств заемщиком по договору не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ФИО2 Д.Н. в пользу ООО «М.ФИО5» задолженности по договору займа от "."..г. в размере ФИО17 рублей и процентов за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от "."..г. стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ФИО12.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, считает его математически верным и рассчитанным в соответствии с действующим на момент подачи иска в суд законодательством, обратного суду со стороны ответчика не представлено, и считает требования о взыскании процентов: в размере 1 485 рублей за период с "."..г. по "."..г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора займа, от ответчика заявлений об ее уменьшении не поступало, она не подлежит снижению на основании п. 6 ст. 395 ГК Ф и ст. 333 ГК РФ.

Требование ООО «М.ФИО5» о возмещение судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно ч. 1 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили №... рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «М.ФИО5» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ООО «М.ФИО5» (ИНН №...) задолженность по договору займа от "."..г.: сумму займа в размере ФИО18 рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в сумме №... рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере №... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №... копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья: