РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4443/2022

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, определении долей, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, Департаменту городского имущества адрес, в котором просила определить доли участников совместной собственности в отношении квартиры по адресу: адрес равными; включить в состав наследства после смерти фио, умершего 27.07.1994, ¼ в праве собственности на квартиру; установить факт принятия фио, умершей 29.12.2017, наследства после смерти отца фио, умершего 27.07.1994; включить ¼ в праве собственности на квартиру, принятую в порядке наследования после смерти фио, в состав наследства фио, умершей 29.12.2017; признать за истцом право собственности на ½ в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Свои требования истец мотивировала тем, что на основании договора передачи № 09В053-000-379 от 17.12.1992 четырехкомнатная квартира по адресу: адрес, передана в общую совместную собственность фио, истца ФИО1, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3 Доли участников совместной собственности не определены. 29.07.1994 фио умер. Наследником его имущества по закону первой очереди являлась его дочь фио, принявшая в установленном порядке иное наследственное имущество и получившее в отношении него свидетельство о праве на наследство (жилой дом по адресу: адрес). Между тем, свидетельство о праве на наследство в отношении имущественных прав на спорную квартиру фио получено не было, поскольку доли участников совместной собственности определены при жизни фио не были. 29.12.2017 фио умерла. Наследником ее имущества является истец, в установленном порядке обратившаяся к нотариусу. Между тем, получить свидетельство о праве на наследство в отношении доли в праве собственности на спорную квартиру не представляется возможным, поскольку право собственности фио на указанную долю в установленном порядке на наследодателя на момент открытия наследства оформлено не было.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности фио доводы и требования иска поддержала.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ; ранее представителем Департамента в материалы дела представлен письменный отзыв, ответчик ФИО2 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчиков.

Третье лицо нотариус адрес фио, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, нотариус адрес фио на основании письменного заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора передачи № 09В053-000-379 от 17.12.1992 (в тексте договора ошибочно указан 1993, в то время как заявление о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации датировано 12.11.1992) четырехкомнатная квартира по адресу: адрес передана в общую совместную собственность фио, истца ФИО1, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3 Согласно условиям договора, доли участников совместной собственности не определены.

29.07.1994 фио умер. Наследником его имущества по закону являлась дочь фио.

03.03.1995 нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве фио в отношении иного объекта наследства: жилого дома по адресу: адрес. Свидетельство о праве фио в отношении доли в праве собственности на спорную квартиру при жизни фио не оформлялось.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала, что свидетельство о праве на наследство в отношении доли в праве на спорную квартиру дочери фио – фио не выдавалось, поскольку на момент смерти фио доли участников совместной собственности определены не были.

29.12.2017 фио умерла. На основании заявления истца ФИО1 от 11.04.2018, заявившей о принятии наследства по всем основаниям (по закону в качестве наследника первой очереди – дочь; на основании завещания от 16.03.2005, удостоверенного нотариусом фио и зарегистрированного в реестра за № 2-1080, в отношении всего принадлежащего завещателю имущества) нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 19/2018.

07.08.2018 нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве ФИО1 на наследство фио по завещанию в отношении иных объектов наследства – квартиры по адресу: адрес; машино-места № 213Б в ГСК № 48 по адресу: адрес; денежных средств на счетах наследодателя.

Также 08.08.2018 нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве ФИО1 на наследство фио по завещанию в отношении жилого дома по адресу: адрес. В качестве основания принадлежности указанного имущества наследодателю фио нотариусом приведено вышеуказанное свидетельство о праве фио на наследство после смерти фио, выданное нотариусом адрес фио 03.03.1995, зарегистрированным в реестре за № 3н-682.

Оснований не доверять приведенному свидетельству у суда не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку доли участников совместной собственности в договоре передаче не определены, то, в силу вышеприведенных правовых положений, названные доли признаются судом равными.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами:

- подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Срок, в течение которого наследство должно быть принято наследником, установлен ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала, что после смерти фио его дочь фио вступила в права наследования, в связи с чем истец просила об установлении соответствующего факта в судебном порядке.

Между тем, с учетом представленного в материалы дела свидетельства о праве фио на наследство по закону в качестве наследника первой очереди после смерти фио в отношении иного объекта прав (жилого дома), а также с учетом правовых положений ст. 1152 ГК РФ, согласно которым принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, - суд не усматривает оснований для установления в судебном порядке факта принятия фио наследства после смерти фио

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Несмотря на отсутствие свидетельства о праве на наследство в отношении спорной квартиры, с учетом принятия части наследства, фио приобрела права собственности на долю в праве на спорную квартиру в порядке наследования, в связи с чем исковые требования об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца не отвечают критерию юридической значимости и оставляются судом без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку, приняв часть наследства, фио приняла в собственность иное наследственное имущество после смерти фио, а именно долю в праве на спорую квартиру, однако не зарегистрировала права собственности на указанные имущественные права, то в наследственную массу после смерти фио подлежит включению ¼ в праве собственности на спорную квартиру, принятую в порядке наследования после смерти фио

Принимая во внимание, что наследником имущества фио является истец ФИО1, то вышеприведенная доля в праве собственности на квартиру подлежит признанию в порядке наследования за истцом. С учетом имеющейся доли ФИО1 в праве на квартиру в порядке приватизации, суммарный объем имущественных прав истца на жилое помещение составит ½ в праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти фио, умершей 29 декабря 2017 года, 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, принятую в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 27 июля 1994 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на 1/2 доли квартиры, ФИО2 на 1/4 долю квартиры, ФИО3 на 1/4 долю квартиры по адресу: адрес.

Право собственности на доли квартиры подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Москве.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 09 января 2023 года.