Дело № 2-315/2022

УИД № 42RS0034-01-2022-001005-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

при секретаре Болошко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 8 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525745,30 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18457,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 511520,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 550130,47 руб.

Истец, пользуясь правом, предоставленным ч.2 ст.91 ГПК РФ, в соответствии с которой цена иска указывается истцом, снизил сумму штрафных санкцией (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, с учетом чего сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 525745,39 руб., в том числе: 470475,03 руб. - задолженность по основному долгу, 52560,91 руб. - задолженность по плановым процентам, 2709,45 руб. – задолженность по пени.

В связи с изложенным, истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 525745,39 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8457,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования, признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 525745,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8457,00 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 525745,39 руб., в том числе: 470475,03 руб. – задолженность по основному долгу, 52560,91 руб. - задолженность по плановым процентам, 2709,45 руб. - задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18457,00 руб., а всего 534202,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 г.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В.Цыганова