Дело № 2-910/2022 КОПИЯ

УИД № 74RS0010-01-2022-001343-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 30 сентября 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68739 руб. 64 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2262 руб. 19 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила потребительский кредит в сумме 156290 руб. 23 коп. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,4 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 68739 руб. 64 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 63880 руб., 45 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 688 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду – 534 руб. 21 коп., неустойка на остаток основного долга - 3487 руб. 76 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. Просят взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2262 руб. 19 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет потребительский кредит в размере 156290 руб. 23 коп. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,4 % годовых (л.д.12-13).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит на сумму 156290 руб. 23 коп., что следует из выписки по счету (л.д. 9-10).

Также из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 68739 руб. 64 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 63880 руб., 45 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 688 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду – 534 руб. 21 коп., неустойка на остаток основного долга - 3487 руб. 76 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. (л.д. 6-8).

Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями кредитного договора.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, сверен с выпиской по счету (л.д.9-10, признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 ознакомлена с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по соглашению, связанных с несоблюдением его условий, и что настоящая информация доведена до неё до заключения соглашения.

Доказательств, исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено, а материалы дела обратного не содержат.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО1 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68739 руб. 64 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 63880 руб., 45 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 688 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду – 534 руб. 21 коп., неустойка на остаток основного долга - 3487 руб. 76 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного в размере 2262 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68739 руб. 64 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 63880 руб., 45 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 688 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду – 534 руб. 21 коп., неустойка на остаток основного долга - 3487 руб. 76 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2262 руб. 19 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия «верна» Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 2-910/2022

Агаповского районного суда Челябинской области