Дело №2-365/2023
УИД 75RS0002-01-2022-007582-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Матвеевой А.А.,
при секретаре Серовой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящими требованиями. При этом указывает, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-384831050 на сумму 100000 руб. под 25,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность. В связи с чем, общество просило о взыскании задолженности в размере 99032,13 руб., а также судебных расходов в размере 3170,9668 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по адресам, указанным в иске. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Учитывая согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела установлено, что 29.12.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-384831050 на сумму 100000 руб. под 25,9% годовых. Оплата обязательного платежа производится на основании данных, содержащихся в договоре.
В случае нарушения сроков о внесения обязательного платежа стороны предусмотрели ответственность в виде неустойки в размере 36 % годовых.
14.06.2016 мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № 2-1472/2016 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 107225,77 рублей, государственной пошлины в размере 1672,26 рублей.
22.10.2021 года в виду поступивших возражений должника и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы – мировым судьей судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы судебный приказ № 2-1472/2016 отменен.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.)
В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться среди прочего неустойкой. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно расчету ПАО Сбербанк задолженность ответчика по состоянию на 11.08.2022 составила – 99032,13 руб., из которых просроченный основной долг -90997,94 руб., просроченные проценты – 8034,19 рублей.
Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует изложенному в кредитном договоре порядку расчета и по существу не оспаривался ответчиком.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3170,96 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-384831050 в размере 99032,13 руб., из которых просроченный основной долг -90997,94 руб., просроченные проценты – 8034,19 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3170,96 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Матвеева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27.04.2023