Дело № 2-1056/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Старобалтачево 25 октября 2022 г.

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1042908,76 рублей. Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также заявление в договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 19,8% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно выполнять.

Просят взыскать ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 990718,29 руб., из которых: 929109,89 руб. - сумма задолженности основного долга, 60779,34 руб. – сумма просроченных процентов, 829,06 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19107,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>

Представитель АО «Кредит Европа Банк» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Направил заявление о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка признал в полном объеме, суда пояснил, что кредит взял на приобретение автомобиля <данные изъяты>, автомашина находится у него в пользовании, зарегистрирована на супругу ФИО2.

Привлеченная определением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, иск признает.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в АО «Кредит Европа Банк» заявление о предоставлении потребительского кредита.

Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1042908,76 руб., что подтверждается выпиской по счету Кредит предоставлен на срок 84 месяца, под процентную 19,8% годовых.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, ФИО1 денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности своевременно не вносились, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 990718,29 руб., из которых: 929109,89 руб. - сумма задолженности основного долга, 60779,34 руб. – сумма просроченных процентов, 829,06 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о залоге (путем акцепта Банком заявления ответчика о заключении договора залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается копией заявления к договору потребительского кредита.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") установлено такое основание для прекращения залога как возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что согласно информации, размещенной на сайте в разделе Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, залог спорного автомобиля был зарегистрирован банком ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно карточки учета транспортного средства и Свидетельства о регистрации транспортного средства, владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из копии паспорта ответчика ФИО1 следует, что между ним и ФИО3 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ № записи акта №.

Таким образом, на момент приобретения покупатель спорного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не могла не знать, что приобретаемое имущество является предметом залога, в связи с чем оснований для прекращения залога в данном случае не имеется, поэтому требование истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде госпошлины в размере 19107,00 руб.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 990718,29 руб., из которых: 929109,89 руб. - сумма задолженности основного долга, 60779,34 руб. – сумма просроченных процентов, 829,06 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия) » расходы по оплате государственной пошлины в размере 19107,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>) путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Т. Якупов