Дело №2-1042/2023г.

УИД 09RS0010-01-2022-000349-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Прикубанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО8 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Прикубанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска истец указала, что на принудительном исполнении в Прикубанском районном отделении судебных приставов УФССП по КЧР находится исполнительное производство: (номер обезличен)-ИП возбужденное на основании исполнительного документа (судебного приказа (номер обезличен) от 28 февраля 2017 года), выданного мировым судьёй судебного участка №2 Прикубанского судебного района КЧР. Предмет исполнения: алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника. Задолженность на 28 февраля 2022 года составляет в размере 449 718,92 руб. (в отношении должника: ФИО3, (дата обезличена) года рождения, адрес: (адрес обезличен ), в пользу взыскателя: ФИО4, адрес: (адрес обезличен )). Должник в добровольном порядке не исполняет требования исполнительного документа. В соответствии с ч.5 ст.2 Федерального закона от 20.07.2020 №215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» меры принудительного исполнения по адресу регистрации должника ФИО3 (адрес: (адрес обезличен )), не проводились. Денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, принадлежащих должнику, на которое в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возможно обратить взыскание, не выявлено. Согласно данным представленным из Росреестра по КЧР должнику принадлежит: земельный участок с Кадастровым (или условным) номером (номер обезличен) (Наименование объекта: Земельный участок, назначение объекта: Под жилую застройку Индивидуальную, площадь объекта: 1556,00 кв.м.), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адресу ориентира: (адрес обезличен ), вид права, доля в праве: Собственность, дата государственной регистрации: 14.01.2019г., номер государственной регистрации: (номер обезличен), основание государственной регистрации: Решение Усть-Джегутинского районного суда КЧР (номер обезличен) от 30.10.2018г., ограничение (обременение) права, вид: Арест, номер государственной регистрации: (номер обезличен); здание с кадастровым номером (номер обезличен) (наименование объекта: Здание, назначение объекта: Жилое, площадь объекта 25.10 кв.м.), адрес (местоположение) объекта: (адрес обезличен ), вид права, доля в праве: Собственность, дата государственной регистрации: 14.01.2019г., номер государственной регистрации: (номер обезличен)-09/001/2019-2, основание государственной регистрации: Решение Усть-Джегутинского районного суда КЧР (номер обезличен) от 30.10.2018г., ограничение (обременение) права, вид: Арест, номер государственной регистрации: (номер обезличен). На основании изложенного, просит: Обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: земельный участок с Кадастровым (или условным) номером (номер обезличен) (Наименование объекта: Земельный участок, назначение объекта: Под жилую застройку Индивидуальную, площадь объекта: 1556,00 кв.м.), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адресу ориентира: (адрес обезличен ), вид права, доля в праве: Собственность, дата государственной регистрации: 14.01.2019г., номер государственной регистрации: (номер обезличен), основание государственной регистрации: Решение Усть-Джегутинского районного суда КЧР (номер обезличен) от 30.10.2018г., ограничение (обременение) права, вид: Арест, номер государственной регистрации: (номер обезличен); здание с кадастровым номером (номер обезличен) (наименование объекта: Здание, назначение объекта: Жилое, площадь объекта 25.10 кв.м.), адрес (местоположение) объекта: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), вид права, доля в праве: Собственность, дата государственной регистрации: 14.01.2019г., номер государственной регистрации: (номер обезличен)-09/001/2019-2, основание государственной регистрации: Решение Усть-Джегутинского районного суда КЧР (номер обезличен) от 30.10.2018г., ограничение (обременение) права, вид: Арест, номер государственной регистрации: (номер обезличен).

04 мая 2022 года протокольным определением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР.

27 июня 2022 года протокольным определением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиал ФГБУ (ФКП) Росреестра по КЧР.

Истец – судебный пристав-исполнитель Прикубанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своём заявлении просила о рассмотрении гражданского дела без её участия и направлении всех судебных актов в её адрес, одновременно поддержала исковые требования просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, третьи лица – ФИО4, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, представитель Филиал ФГБУ (ФКП) Росреестра по КЧР, надлежащим образом, уведомленные о месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Прикубанского района (Код по ВКСП: 09007) от 13.06.2019г. возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП в отношении ФИО3, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), на основании исполнительного документа (Судебного приказа (номер обезличен) от 28.02.2017г.) выданного мировым судьёй судебного участка №2 Прикубанского судебного района. Предмет исполнения: взыскание с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5 алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребёнка ФИО6, (дата обезличена) года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника до достижения им совершеннолетнего возраста.

Согласно материалам исполнительного производства (номер обезличен)-ИП, Общая сумма задолженности ФИО3, на 28 февраля 2022 года, с учетом частичной оплаты за период с 26.06.2018г. по 28.02.2022г. в размере 105 350,50 руб., составляет 449 718 руб. 92 коп.

Установлено, что добровольно в установленный срок, требования, содержащиеся в исполнительном документе должником (ответчиком по делу) не исполнены. Достаточных мер к добровольному исполнению требований исполнительного документа ответчиком не предпринимается.

Судебным приставом-исполнителем Прикубанского РОСП ФИО8 М.Р. принимались меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, в частности вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества принадлежащего должнику, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а также совершен ряд иных исполнительных действий.

Денежных средств, выплаченных ответчиком за период с 26.06.2018г. по 28.02.2022г. в размере 105 350,50 руб., недостаточно для исполнения требований исполнительных документов в полном объёме.

Из объяснений, данных должником ФИО8 М.Х. судебному приставу-исполнителю 26 июля 2021 года, следует, что с момента вынесения судебного акта и по настоящее время он не производит выплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, по причине отсутствия у него денежных средств и постоянного источника дохода, иную помощь в виде подарков, вещей, продуктов питания он оказывал. В центр занятости населения за помощью не обращался, пособие как безработный не получал. Пенсионером либо инвалидом не является. На учете в психиатрическом, наркологическом диспансере не состоит. Он признаёт себе виновным в том, что не выполнял свои обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребёнка, в настоящее время в поиске работы, как трудоустроиться обязуется своевременно выполнять свои алиментные обязательства.

23 декабря 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по делу об административном правонарушении, поскольку ФИО3 без уважительных причин, в период с 13.06.2019г. по 30.11.2021г., не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

В ходе выполнения исполнительных действий в рамках исполнительного производства, сведений о наличии у должника (ответчика) заработной платы или иного дохода, или наличия транспортных средств зарегистрированных за ответчиком не установлено.

Установлено, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли недвижимого имущества: - земельный участок, площадью 1000.00 кв.м., КН:(номер обезличен), адрес (местоположение) объекта: (адрес обезличен ).

Кроме того, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с Кадастровым (или условный) номером: (номер обезличен), площадью 1556,00 кв.м., под жилую застройку индивидуальную, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: (адрес обезличен ), а также здание (жилое) с Кадастровым (или условный) номером: (номер обезличен), площадью 25,10 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в жилом помещении (здании), расположенном по адресу: (адрес обезличен ), на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание ответчик ФИО3 не проживает, а зарегистрирован и проживает по месту регистрации по адресу: (адрес обезличен ), что подтверждается помимо прочего, также копией паспорта, адресно-справочной информацией, почтовой корреспонденцией, неоднократно полученной им по указанному адресу, письменным объяснением, полученным 26.07.2021 года судебным приставом-исполнителем у ФИО8 М.Х., в котором последний, местом своего жительства указал место регистрации и т.п.

Принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения явно недостаточно исходя из общего размера задолженности по исполнительному производству и длительности периода принятия мер принудительного исполнения.

Доказательств оплаты задолженности либо денежных средств в объёме, достаточном для погашения задолженности либо доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Данных о предоставлении должником судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений об имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскания, суду не представлено.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. №456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника.

В силу ст.2 Федерального закона от №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237).

Согласно разъяснению, изложенному в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со ст.278 ГК РФ требований об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закреплённого законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Спорный земельный участок и жилое помещение, расположенное на нём, не подпадают под перечень ограничений для обращения взыскания на земельный участок и жилое помещение, предусмотренных ст.446 ГПК РФ.

Оценка вышеуказанного недвижимого имущества не производилась.

Согласно сведениям выписок из ЕГРН по состоянию на 31.08.2022г. кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет: 481 364,16 руб. с кадастровым номером (номер обезличен).

Данных о том, что ФИО3 предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, отсутствует.

Данных о наличии на счетах должника денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по исполнительному производству, не установлено.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и жилое здание, расположенное на указанному земельном участке, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из материалов дела на основании судебного приказа №2-199/17 от 28.02.2017г., выданного мировым судьёй судебного участка №2 Прикубанского судебного района в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП. Общая сумма задолженности ФИО3, на 28 февраля 2022 года, с учетом частичной оплаты, составила 449 718 руб. 92 коп.

Указанная задолженность по настоящее время не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованным, и приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество.

Часть 1 ст.87 приведенного Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 87 Закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, законом предусмотрен общий порядок обращения взыскания путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.333.19, п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины был освобожден. Учитывая, изложенные обстоятельства суд полагает, что государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Прикубанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО8 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства, на принадлежащее на праве собственности ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен ), недвижимое имущество:

- земельный участок с Кадастровым (или условным) номером (номер обезличен) (Наименование объекта: Земельный участок, назначение объекта: Под жилую застройку Индивидуальную, площадь объекта: 1556,00 кв.м.), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адресу ориентира: (адрес обезличен ), вид права, доля в праве: Собственность, дата государственной регистрации: 14.01.2019г., номер государственной регистрации: (номер обезличен), основание государственной регистрации: Решение Усть-Джегутинского районного суда КЧР (номер обезличен) от 30.10.2018г., ограничение (обременение) права, вид: Арест, номер государственной регистрации: (номер обезличен);

- здание с кадастровым номером (номер обезличен) (наименование объекта: Здание, назначение объекта: Жилое, площадь объекта 25.10 кв.м.), адрес (местоположение) объекта: (адрес обезличен ), вид права, доля в праве: Собственность, дата государственной регистрации: 14.01.2019г., номер государственной регистрации: (номер обезличен)-09/001/2019-2, основание государственной регистрации: Решение Усть-Джегутинского районного суда КЧР (номер обезличен) от 30.10.2018г., ограничение (обременение) права, вид: Арест, номер государственной регистрации: (номер обезличен).

Определить способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального образования КЧР в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева