Решение по делу № 2-887/2022 от 12.09.2022 | Вятскополянский районный суд (Кировская область)

№ 2-887/2022

УИД 43RS0010-01-2022-001237-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Краснополянский водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Директор МУП «Краснополянский водоканал» ФИО3 обратился в Вятскополянский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставляет услуги водоснабжения и теплоснабжения ФИО1, ФИО2, являющимися собственниками жилья по адресу: Начисление за услугу водоснабжения производится по тарифу на основании решений правления региональной службы по тарифам Кировской области № 38/57-кс-2019 от 30.10.2019 о тарифах на питьевую воду на 2019-2023 годы для МУП «Краснополянский водоканал». Начисление за услугу теплоснабжения производится по тарифу на основании решений правления региональной службы по тарифам Кировской области №36/56-тэ-2019 от 15.10.2019 на 2019-2022 годы для МУП «Краснополянский водоканал». Ответчики свои обязанности по оплате не исполнили, хотя услуги водоснабжения и теплоснабжения должникам со стороны истца предоставлялись в полном объеме. Жалоб от потребителей не поступало. Сумма задолженности за коммунальные услуги за период с апреля 2020 по май 2022 составляет 69 521 рубль 65 копеек. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Краснополянский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период апреля 2020 по май 2022 в размере 69 521 рубль 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей 65 копеек.

В судебное заседание директор МУП «Краснополянский водоканал» ФИО3, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Конверт с судебной повесткой для явки в судебное заседание на 12.09.2022, направленный ответчикам по месту их регистрации, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчиков у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчиков ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчиков.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данные положения предусмотрены и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, в силу которых собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.

Согласно договоров о теплоснабжении № от ДД.ММ.ГГГГ и водоснабжении № б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между МУП «Краснополянский водоканал» и ФИО1, исполнитель обязуется предоставлять, а потребитель оплачивать предоставляемые услуги.

Согласно пп.3.1 п.3 договора о теплоснабжении № от ДД.ММ.ГГГГ и пп.3.1.3 договора о водоснабжении № б/н от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за коммунальные услуги возникает с момента заключения настоящих Договоров.

Согласно представленной выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Б-ных за период с апреля 2020 по май 2022 составляет 69 521 рубль 65 копеек, в том числе: 46 350 рублей 82 копейки – отопление, 10 454 рубля 66 копеек – холодная вода, 6 769 рублей 82 копейки – водоотведение, 5 946 рублей 35 копеек – пени.

Ответчики доказательств внесения оплаты за коммунальные услуги по адресу: , суду не представили.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.Поскольку оплата за коммунальные услуги за период с апреля 2020 года по май 2022 года ответчиками до настоящего времени не произведена, то истцом начислены пени исходя из ставки рефинансирования.

Расчет долга и пени, представленный стороной истца, признан судом правильным и арифметически верным. Доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, суду ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ указанный расчет не опровергнут.

Из материалов дела следует, что МУП «Краснополянский водоканал» в адрес ФИО1 направлено досудебное требование о погашении задолженности.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу МУП «Краснополянский водоканал» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2020 по май 2022 в размере 54 342 рубля 31 копейки, в том числе пени – 3 020 рублей 03 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 915 рублей 13 копеек.

По заявлению должника ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: , по ? доли каждый.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно положениям п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Отношения по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.

Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг, возникшая до совершеннолетия собственника, не может быть возложена на такого собственника до достижения им совершеннолетия, поскольку такая обязанность лежит на его законных представителя, в данном случае на его родителях.

В силу положений ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, применяя положения ст. 249 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец и ответчик, как родители несовершеннолетнего собственника, до его совершеннолетия должны нести ответственность, исполняя в равных долях обязанность несовершеннолетнего собственника по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку порядок внесения коммунальных платежей между собственниками жилого помещение не определен, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования МУП «Краснополянский водоканал» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Краснополянский водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Кировской области в Вятскополянском районе, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Кировской области солидарно в пользу МУП «Краснополянский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 69 521 (шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 65 (шестьдесят пять копеек), в том числе: 46 350 (сорок шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 82 (восемьдесят две) копейки – отопление, 10 454 (десять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек – холодная вода, 6 769 (шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки – водоотведение, 5 946 (пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек – пени.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Заочное решение в окончательной форме принято 19.09.2022.

Судья Д.Е. Анисимов

Решение02.10.2022