Дело № 2-2376/2025
УИН: 16RS0043-01-2024-009255-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г.Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Ознобихиной А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
<адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО3 о неправомерном завладении его денежными средствами, в ходе которой установлено, что <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, дистанционно, с использованием сети Интернет, платежной системы «Мир пей», путем обмана похитило у ФИО3 денежные средства, в размере 490000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере. Из материалов уголовного дела следует, что с потерпевшим связывались по абонентскому номеру <номер> Данное преступление совершено неустановленным лицом с использованием абонентских номеров, потерпевший после разговора с мошенниками по инструкции звонивших переводил денежные средства на разные банковские карты и счета мошенников, в том числе:
-<дата> на карту АО «ДОМ РФ» <номер>, открытую на имя ответчика ФИО2 перечислено 490 000 руб.
Согласно полученному ответу АО «ДОМ РФ» банковский счет (банковская карта) АО «ДОМ РФ» <номер> зарегистрирована на имя ФИО2, <дата> года рождения.
Наличие законных оснований для приобретения денежных средств ФИО3 или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, материалы дела не содержат.
Производство по уголовному делу <номер> возбуждено по заявлению ФИО3 по факту мошенничества, ФИО3 признан потерпевшим по делу.
На основании ст.164, 395 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 490 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в сумме 29989,07 руб.
Истцы, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,в суд не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
<адрес> проведена проверка по обращению ФИО3 о неправомерном завладении его денежными средствами, в ходе которой установлено, что <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, дистанционно, с использованием сети Интернет, платежной системы «Мир пей», путем обмана похитило у ФИО3 денежные средства, в размере 490000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере. Из материалов уголовного дела следует, что с потерпевшим связывались по абонентскому номеру <номер>. Данное преступление совершено неустановленным лицом с использованием абонентских номеров, потерпевший после разговора с мошенниками по инструкции звонивших переводил денежные средства на разные банковские карты и счета мошенников, в том числе:
-<дата> на карту АО «ДОМ РФ» <номер>, открытую на имя ответчика ФИО2 перечислено 490 000 руб.
Согласно полученному ответу АО «ДОМ РФ» банковский счет (банковская карта) АО «ДОМ РФ» <номер> зарегистрирована на имя ФИО2, <дата> года рождения. АО «ДОМ РФ» подтвердило совершение операции банковского перевода на карту АО «ДОМ РФ» <номер>, открытую на имя ответчика ФИО2 в сумме 490 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 1102 того же Кодекса правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, а также одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Таким образом, положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются в том числе на требования о возврате предоставления, цель которого не осуществилась.
Судом было распределено бремя доказывания, в частности, на ответчика возлагалась обязанность доказать наличие оснований для получения указанных в иске сумм, предусмотренных законом или договором, ответчик таких доказательств суду не предоставил. На основании ст.12, ст.56 ГПК РФ суд выносит решение по представленным сторонами доказательствам.
Каких-либо доказательств наличия между истцом и ответчиком договора либо иного основания получения ответчиком от истца денежных средств в соответствии с законом, суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению – в общей сумме 490 000 руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2024 по 11.10.2024, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
490 000
05.06.2024
28.07.2024
54
16%
366
11 567,21
490 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
11 808,20
490 000
16.09.2024
11.10.2024
26
19%
366
6 613,66
Итого:
129
17,36%
29 989,07
Исковые требования о возврате денежных средств и взысканию процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в бюджет госпошлина в сумме 15 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО3 (паспорт <номер>) сумму неосновательного обогащения в размере 490 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 29 989 руб. 07 коп.
Взыскать с ФИО2 в бюджет г.Ижевска госпошлину в сумме 15 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Н.В. Кузнецова