Дело № 2-2457/2025
УИД 21RS0023-01-2025-003916-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., убытков в сумме 5 000 руб., а также с дополнительным заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 44 499,40 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что дата в ------ на принадлежащий истцу телефонный номер ----- от абонента с номером ----- поступил телефонный звонок с рекламой. Согласие на рекламу истец не давал, противоправность отправки рекламы установлена решением комиссии Волгоградского Управления ФАС России от дата. Нарушением ответчиком положений ст. ст. 18 Федерального закона «О рекламе» (распространение рекламы без предварительного согласия абонента), положений Федерального закона «О персональных данных» (получение телефонного номера истца и его использование в противоправных целях) истцу причинен моральный вред.
За подготовку обращения в Волгоградское управление ФАС России истцом оплачено 5 000 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия положительного результата для пострадавшего не дала.
В связи с обращением в суд истец понес расходы в сумме 44 499,40 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя по подготовке и подаче искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб.; расходы на проезд к месту судебного заседания и обратно в сумме 11 783,40 руб.; расходы на проживание в сумме в сумме 10 716 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно в части требования о компенсации морального вреда указал, что нарушены его права, охраняемые нормами ст. 18 Закона «О рекламе», а также требования законодательства о персональных данных, выразившиеся в том, что ответчик неправомерным способом получил его персональные данные и номер телефона, использовал его персональные данные в интересах третьих лиц, в связи с чем создалась угроза дальнейшего распространения его персональных данных.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела доступным суду образом - по адресу регистрации, подтвержденному справкой УВМ МВД по ЧР, Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением комиссии УФАС по Волгоградской области от дата ответчик признан рекламораспространителем рекламы, признана ненадлежащей реклама недвижимости в рассрочку, распространенная путем телефонного звонка ответчика на телефонный номер истца дата в 11.19 час. (время московское), поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 18 Федерального закона "О рекламе". Материалы дела переданы для возбуждения административного производства.
В описательной части решения содержится ссылка на поступившие от ФИО2 объяснения о том, что звонок истцу им был совершен на основании заполненной анкеты «бизнес платформа: привлекайте инвестиции, покупайте готовый бизнес, находите партнеров по всему миру. Ответьте на несколько вопросов, и мы подберем Вам подходящий вариант», с которой можно ознакомиться на общедоступном сайте. Также указал, что распространение рекламы им прекращено.
В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от дата N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3).
По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона).
Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).
Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (ч. 1).
Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3).
Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (п. 7 ч. 4).
В соответствии со ст. 17 указанного Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.
Истец указал, что согласия на обработку своих персональных данных и согласие на получение рекламы ответчику не давал.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от дата N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе) распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
Под рекламой в соответствии с п. 1 ст. 3 Закона о рекламе понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
В силу ч. 2 ст. 38 Закона о рекламе лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе).
За нарушение требований, установленных ст. 18 Закона о рекламе рекламораспространитель несет ответственность.
Право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке, имеет также субъект персональных данных (ч. 2 ст. 17 Закона о персональных данных).
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"; далее - постановление N 33).
В соответствии с вышеуказанными нормами истец вправе требовать от ответчика компенсации морального вреда за вмешательство, вторжение в частную жизнь в связи с направлением в его адрес рекламы без согласия на ее получение на номер своего мобильного телефона, поскольку в рамках правоотношений, регулируемых Законом о рекламе, достаточным условием для удовлетворения иска является сам факт распространения рекламы ненадлежащим способом.
Ответчик вмешался в частную жизнь истца, осуществил ненадлежащую рекламу, что причинило истцу моральные и нравственные страдания, поскольку внесло беспокойство в частную жизнь истца. Вместе с тем, судом установлено, что направленная на телефонный номер истца реклама не содержала оскорбительных выражений, достоинства истца не нарушала, звонок ответчика носил единичный характер. Также судом установлена незаконная обработка ответчиком персональных данных истца, поскольку истец не давал ответчику согласия на получение своих персональных данных в виде имени и номера телефона и их использование.
При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости при определении денежной компенсации размера морального вреда, нарушение ответчиком прав истца в области рекламы, в области защиты персональных данных, принимая во внимание баланс прав и законных интересов сторон, суд устанавливает размер компенсации морального вреда в сумме 12 000 рублей и отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в остальной части.
Оценивая требование истца о взыскании убытков в виде расходов за подготовку обращения в УФАС в сумме 5 000 руб. суд в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ данные расходы признает необходимыми для истца, отвечающими критерию разумности и удовлетворяет его требования в этой части.
Оценивая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Исходя из пункта 11 данного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.
В п. 13 вышеназванного Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В подтверждение расходов на услуги представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от дата, заключенный между истцом и исполнителем ФИО5, согласно п. 1 которого исполнитель обязуется выполнить, а заказчик оплатить юридические услуги в виде правовой экспертизы ситуации, связанной с телефонным звонком дата в ------., устной консультации, подготовки и подачи в суд искового заявления, оказания содействия в сборе доказательственной базы, консультировании по вопросам применения правовых норм при рассмотрении спора.
Согласно п. 3 договора стоимость услуг составила 15 000 руб.
Факт оплаты услуг подтверждается распиской от дата.
Решением XXIV Конференции адвокатов Чувашской Республики от дата «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", вознаграждение за консультирование составляет 3 000 руб., консультации и справки в письменной форме - 5 000 руб., за составление искового заявления и жалоб, ходатайств и других документов правового характера составляет 10 000 руб., составление апелляционных, кассационных и надзорных жалоб по делам, в которых адвокат ранее участия не принимал, связанное с изучением дела (за каждый отдельный документ) – 30 000 руб., за участие в качестве представителя в суде 15 000 руб. за день занятости (1 875 руб. за 1 час занятости); участие в качестве представителя в суде апелляционной инстанции – 20 000 руб. за день занятости (2500 руб. за час занятости), в суде кассационной инстанции – 40 000 руб. за день занятости (5000 руб. за час занятости).
При разрешении заявления суд исходит из объема проделанной представителем работы и согласованных в договоре расценок.
Так, представителем истца осуществлено консультирование, изготовлены исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов. Указанные в договоре услуги по правовой экспертизе, консультировании по вопросам применения правовых норм при рассмотрении спора суд признает не подлежащими отдельной оплате как являющиеся услугой по консультированию.
Учитывая характер данного спора, по которому имеется судебная практика, сложность и объем выполненной представителем работы, заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 суд считает не в полной мере отвечающей критерию разумности и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в сумме 13 000 руб., отказав истцу в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя в остальной части.
В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проезд к месту судебного заседания в сумме 11783,40 руб., расходы на проживание в сумме 10 716 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб.
При этом оснований для снижения суммы расходов в связи с уменьшением судом размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями п. 21 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- не усматривает.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО10, паспорт гражданина РФ ------, в пользу ФИО1 ФИО11, паспорт гражданина РФ ------, компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб., убытки в сумме 5 000 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 13 000 руб., расходы на проезд к месту судебного заседания в сумме 11 783,40 руб., расходы на проживание в сумме 10 716 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ------ к ФИО2 ------ о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Шопина
Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2025 года