Решение по делу № 2-1165/2024 от 11.03.2025

копия

Дело № 2-1165/2024

УИД 56RS0027-01-2025-000265-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года

г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Мичуриной Т.А.,

при секретаре Васильевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русь Авто» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что №.2024 г. истец заключил с ООО «Русь Авто» договор поставки №, согласно которому, ООО «Русь Авто» обязуется осуществить подбор, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения Покупателя, организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля и спецтехники, бывших в употреблении запасных частей и т.д.

В соответствии с п.2.1 данного договора стоимость детали составляет 96000 рублей.

В соответствии с п. 3 данного договора ООО «Русь Авто» обязалась организовать поставку двигателя №, модель №, объемом № литра, мощностью №, с полным навесным оборудованием, пробег № км, а также сопроводительную документацию.

Согласно данному договору, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перечислил на предоставленные реквизиты денежные средства в сумме 96000 рублей, тем самым выполнив условия договора со своей стороны.

Сроки поставки в соответствии с п. 4.4 договора составляют от 4 до 10 дней.

До настоящего времени договор ООО «Русь Авто» не исполнено. Каких-либо запасных частей, в том числе двигателя №, модель №, объёмом № литра, мощностью №, с полным навесным оборудованием, пробег № км, а также сопроводительную документацию, не предоставило.

Просит суд признать договор поставки № от №.2024 г. заключенный между ФИО1 и ООО «Русь Авто», расторгнутым, взыскать с ООО «Русь Авто» стоимость недоставленного товара в размере 96000 рублей, неустойку согласно договору поставки № от №.2024 г. в размере 96000 рублей, неустойку в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 96000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно материалам дела, ООО «Русь Авто» зарегистрировано по адресу: <адрес>, помещ. 2/1. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ N 25, а также риск отсутствия по данным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Русь Авто», так как он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в срок определенный договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Должник при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства вправе предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (ч. 1 ст. 458 ГК РФ).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 398 ГК РФ.

В силу абз. 2 ст. 398 ГК РФ вместо требования передать вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из изложенных выше норм права следует, что в случае неисполнения продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара потребитель вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Судом установлено и следует из материалов дела, №.2024 г. между ООО «Русь Авто» и ФИО1 заключен договор поставки №, согласно которому, ООО «Русь Авто» обязуется осуществить подбор, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения Покупателя, организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля и спецтехники, бывших в употреблении запасных частей.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость детали составляет 96000 рублей.

Из п.2.2 договора следует, что в течение двух рабочих дней, после заключения договора покупатель обязуется осуществить обеспечительный платеж в размере 96000 руб. на расчетный счет поставщика или на карту бухгалтера компании.

В соответствии с п. 3 договора ООО «Русь Авто» обязалась организовать поставку двигателя №, модель №, объемом № литра, мощностью №, с полным навесным оборудованием, пробег № км, а также сопроводительную документацию.

Сроки поставки товара в соответствии с п. 4.4 договора составляют от 4 до 10 дней.

В соответствии с п. 4.12 договора: «в случае нарушения сроков поставки, установленных договором, Покупатель имеет право требовать от Поставщика неустойку в размере 2% от цены договора, за каждый день просрочки.

На основании представленных чеков от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 обеспечил оплату товару двумя платежами по 48000 руб., получателем по чекам значится ООО «Русь Авто», назначение платежа указано как «оплата за двигатель».

Ответчиком не оспаривалось, что доставка товара не была осуществлена.

В связи с этим истец отказался от принятия товара и заявил требования о возврате уплаченных за товар денежных средств, а также требования о выплате неустойки по условиям договора, что изложено в претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию от ответчика не последовало.

В силу ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для отказа от исполнения договора купли-продажи от №.2024 года и предъявления требований о возврате уплаченных по договору денежных средств, также имеются основания для признания договора поставки № от №.2024 г. заключенного между ФИО1 и ООО «Русь Авто» расторгнутым.

В связи с чем, с общества с ограниченной ответственностью «Русь Авто» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору поставки № от №.2024 года, в сумме 96000 руб.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку факт нарушения срока возврата денежных средств подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки.

Проверив расчет истца о начислении неустойки, суд признал его арифметически и методически правильным в связи с чем с общества с ограниченной ответственностью «Русь Авто» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 96000 руб.

Представленный истцом расчет неустойки по условиям договора также принимается судом, поскольку он математически верен, сторонами не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскания суммы неустойки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96000 руб.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку в ходе рассмотрения дела ООО «Русь Авто», не заявляло о применении статьи 333 ГК РФ к рассматриваемому спору.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, установлен факт несоблюдения требований потребителя в добровольном порядке, то с ООО «Русь Авто» в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере 144 000 рублей (96000 + 96000 + 96 000/50%).

Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, размер которой в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 9640 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русь Авто» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать договор поставки № от №.2024 г. заключенный между ФИО1 и ООО «Русь Авто» расторгнутым.

Взыскать с ООО «Русь Авто» в пользу ФИО1 стоимость недоставленного товара в размере 96000 рублей, неустойку согласно договору поставки № от №.2024 г. в размере 96000 рублей, неустойку в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 96000 рублей, штраф в размере 144000 рублей.

Взыскать с ООО «Русь Авто» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9640 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

Секретарь

Мичурина Т.А.

Васильева Е.Ю.